Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2022 ~ М-1161/2022 от 12.09.2022

Дело №2-1255/2022

УИД 16RS0041-01-2022-002773-70

2.049г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года             г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания Т.В.Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Сервисная компания «Элита» о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, неустойки, судебных, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Самойлов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Сервисная компания «Элита» (далее ООО ССК «Элита») о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, неустойки, судебных, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ССК «Элита» был заключен договор подряда № на комплекс работ по ремонт кровли. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по ремонту кровли (подготовка кровли к монтажу, монтаж мягкой кровли (гидроизоляционного материала) «армакроф», монтаж отливов и иные сопутствующие работы) на объектах, принадлежащих заказчику, как на праве собственности, так и на ином законом основании, также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ, выполненных подрядчиком и оплатить их стоимость в течение 5-ти рабочих дней, исчисляемых с даты приемки заказчиком результата работ по каждому объекту. В соответствии с пунктом 7.6, в случае просрочки оплаты работ подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки за каждый день просрочки в размере 0,2% суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты>. Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты> Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты>. Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мягкой кровли в <адрес> крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты>. Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты>. Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты>. Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ООО ССК «Элита» была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты>. ООО ССК «Элита» обязательства выполнило не в полном объеме, а именно не оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. ООО ССК «Элита» были оплачены работы, выполненные на крышах №, №, №, №, №, №, № на общую сумму <данные изъяты> рублей и часть работ, выполненных на крыше № на сумму <данные изъяты> рублей. Остаток долга по оплате выполненных работ на крыше № составляет <данные изъяты> рублей. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту выполненных работ на крыше № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям пункта 7.6 договора составляет <данные изъяты>. Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты>. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту выполненных работ на крыше № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.6 договора составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил досудебную претензию, однако обязательства не выполнены. За оказанием юридической помощи истец обратился в ООО «<данные изъяты>», где за оказание юридических услуг по составлению претензии и искового заявления оплатил <данные изъяты> рублей, кроме того истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, А.А. Самойлов просит суд взыскать с ООО ССК «Элита» в его пользу неуплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы.

В судебное заседание истец - А.А. Самойлов не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненное подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ССК «Элита» (заказчиком) и А.А. Самойловым (подрядчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по ремонту кровли (подготовка кровли к монтажу, монтаж мягкой кровли (гидроизоляционного материала) «армакроф», монтаж отливов и иные сопутствующие работы) на объектах, принадлежащих заказчику, как на праве собственности, так и на ином законом основании, также сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять результат работ, выполненных подрядчиком и оплатить 100% стоимости в течение 5-ти рабочих дней, исчисляемых с даты приемки заказчиком результата работ по каждому объекту, с подписанием соответствующего акта выполненных работ.

В силу пункта 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором сроки: начало – ДД.ММ.ГГГГ; окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взятые на себя по договору обязательства по выполнению работ по ремонту кровли были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты> (л.д.13);

актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты> (л.д.14);

актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты> (л.д.15);

актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты> (л.д.16);

актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты> (л.д. 17);

актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты> (л.д.18);

актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № по ремонту мягкой кровли в <адрес>, крыша № «<данные изъяты>» оказано услуг на сумму <данные изъяты> (л.д.19);

актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № по ремонту мягкой кровли <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты> (л.д.20);

актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № по ремонту мягкой кровли <адрес>, крыша № оказано услуг на сумму <данные изъяты>.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, в соответствии с которыми истец сдал, а ответчик принял работы. При этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

В рамках договора подряда ответчиком была произведена частичная оплата стоимости работ в размере <данные изъяты>.

Сумма в размере <данные изъяты> рублей ООО ССК «Элита» истцу не оплачена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. Самойлов обратился к ответчику с досудебной претензией, однако обязательства выполнены не были.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы по договору подряда являются обоснованными, в связи, с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п. 7.6 договора ответчик принял на себя обязательства по уплате неустойки за просрочку оплаты работ в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Проверив обоснованность расчета представленного истцом, суд приходит к выводу, что с ООО ССК «Элита» подлежит взысканию предусмотренной договором неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Как было указано выше, в п. 3.2 договора установлено, что заказчик оплачивает подрядчику 100% стоимости работ в течение 5-ти рабочих дней, исчисляемых с даты приемки заказчиком результата работ по каждому объекту, с подписанием соответствующего акта выполненных работ. Следовательно, ответчик должен был исполнить взятые на себя обязательства, поскольку в установленный договором срок обязательства ответчиком исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, которые он также просит взыскать с ответчика. В подтверждение данных расходов истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за подготовку искового заявления, к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за составление претензии.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суд учитывает объем проделанной работы, пределы разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Помимо этого А.А. Самойловым были понесены почтовые расходы по отправке претензии ответчику в размере <данные изъяты> (л.д. 25-26), а также по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере <данные изъяты> (л.д. 5). Поскольку указанные расходы являлись необходимыми при разрешении настоящего спора, суд также приходит к выводу, что они подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7215 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойлова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Сервисная компания «Элита» о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, неустойки, судебных, почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Сервисная компания «Элита» (ИНН №, ОГРН № в пользу Самойлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неуплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренную договором неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья                  А.Е. Борисова

Заочное решение вступило в законную силу «___» _______________ 2022 года

Судья _____________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.