Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2024 (2-459/2023;) ~ М-354/2023 от 18.07.2023

Гр. дело № 2-9/2024

УИД: 24RS0050-01-2023-01-2023-000479-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 марта 2024 года                                                        с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

с участием: представителя истца Голуб Ю.Л., -Телешева Ю.Г., действующего на основании доверенности от 23.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голуб Юрия Леонидовича к ООО «Бузим» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Голуб Ю.Л. обратился в суд с иском, впоследующем уточненным, к ООО «Бузим», об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что между Голуб Ю.Л. и Бахтиевым В.А. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2023, согласно которому Голуб Ю.Л. приобрел в собственность следующее имущество: объект незавершенного строительства высоковольтная линия электропередач (ЛЭП 10;0,4 Кв), кадастровый №. Однако, в настоящее время при обследовании объекта было выявлено, что высоковольтный кабель был отсоединён и перемещен из находящихся координат, указанных в выписке из ЕГРН и перемещен на территорию ООО «Бузим» для обеспечения электроснабжением хозяйственного здания столовой, расположенной на территории ООО «Бузим». Таким образом, ООО «Бузим» незаконно завладело высоковольтной линией электропередач и в настоящий момент использует ее в своих коммерческих целях. Право собственности на спорную кабельную линию зарегистрировано за Голуб Ю.Л. в ЕГРН. В свою очередь ООО «Бузим» не имеет за собой регистрации каких-либо линейных объектов зарегистрированных в схожих или смежных координатах. ООО «Бузим» без законных на то оснований завладело высоковольтной линией которая на сегодняшний день принадлежит Голуб Ю.Л.

С учетом уточнений просит истребовать у ООО «Бузим» в пользу Голуб Ю.Л. высоковольтную линию электропередачи (ЛЭП-10; 0,4 кВ) с кадастровым номером № в случае неисполнения в течение 10 дней ООО «Бузим» с момента вступления в законную силу судебного акта, взыскать с ООО «Бузим» судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 24.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Бахтин В.А.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Сухобузимского района Красноярского края.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 03.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ППК «Роскадастр».

Определением Сухобузимского районного суда Красноясркого края от 12.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Россети Сибири».

Истец Голуб Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя Телешева Ю.Г.

Представитель истца Телешев И.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Бузим» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № почтовое отправление не вручено адресату, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Бахтин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации Сухобузимского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в суд отзыв на исковое заявление согласно которому, ознакомившись с исковым заявлением (с учетом уточнений) сообщает следующее. Спорный объект – ЛЭП-10;0,4кВ (кадастровый №) расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Указанная в исковом заявлении высоковольтная линия электропередач (ЛЭП-10;0,4) ПАО «Россети Сибири» не принадлежит. По данным ПК «Геомодуль», в границах земельного участка с кадастровым номером № находятся объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ПАО «Россети Сибири» на праве собственности: здание ТП 34-6-14 и КЛ 10КВ от оп.146 до ТП34-6-14 (Г000048311). Охранная зона в отношении КЛ установлена (учетный номер 24.35.2.31), сведения об ее границах внесены в ЕГРН и носят открытый публичный характер в соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

    В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником высоковольтной линии электропередач (ЛЭП-10;0,4 кВ), расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 07.02.2023, договором купли -продажи недвижимого имущества от 02.02.2023.

Указанную высоковольтную линию электропередач (ЛЭП-10;0,4 кВ), расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № истец Голуб Ю.Л. приобрел, поскольку является собственником земельного участка с кадастровым номером № - кадастровый номер №, расположенный по адресам: <адрес> -кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; -кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; -кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В суде Голуб Ю.Л. пояснил, что имеет намерения осуществлять строительство на принадлежащих ему земельных участка, в связи с чем, приобрёл высоковольтную линию электропередач (ЛЭП-10;0,4 кВ), расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Также пояснил, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании вышеуказанных принадлежащих ему земельных участков, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Заочным решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 03.11.2023, вступившего в законную силу 16.02.2024 постановлено: Исковые требования Голуб Юрия Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бузим» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ООО «Бузим» не чинить препятствия в пользовании земельными участками, а именно путем проезда через земельный участок, с кадастровым номером №, к земельным участкам:

-кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

-кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

-кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

-кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В случае неисполнения судебного акта, обязать ООО «Бузим» уплатить Голуб Юрию Леонидовичу судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Ранее, в суде истец пояснил, что высоковольтная линия была приобретена одновременно с земельными участками, поскольку истец имеет намерения осуществить строительство базы отдыха. То, обстоятельство, что принадлежащая на праве собственности высоковольтная линии электропередач (ЛЭП-10;0,4 кВ), в настоящее время выбыла из его законного владения, ему стало известно, когда он решил проверить наличие принадлежащего ему имущества. Ответчик незаконно использует в своих целях высоковольтную линию электропередач (ЛЭП-10;0,4 кВ), расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Истец обратился к специалисту, ИП ФИО8, с целью определения возможности возобновления электроэнергии на его участок №, расположенный по адресу, <адрес>

Согласно заключению специалиста, ИП ФИО8 от 30.09.2023, 26 сентября 2023 года по обращению Голубь ЮЛ., для определения возможности возобновления подачи электроэнергии на его участок к.и.№ (<адрес> был произведен осмотр трассы кабельной линии I ОкВ от оп.№ I ф.34-6 (2001 г) до земельного участка Голубь ЮЛ. При обходе трассы кабельной линии 10кВ, установлено: от анкерной опоры (далее А-опора) до земельного участка Голубь Ю.Л, практически на протяжении всей длины кабеля, в соответствии с координатами кабельной линии указанной в выписке ЕГРН, визуально просматривается траншея - просевший грунт, по пи в начале линии - у А-опоры №1, ни в конце трассы -у границы земельного участка Голубь ЮЛ. (на месте ранее установленной КТП10/0,4кВ для электроснабжения жилого дома) концы кабеля 10кВ не обнаружены. При более тщательном изучении ситуации и исследовании местности в районе прохождения кабельной линии по территории б/о Бузим, было установлено, что кабельная линия 10кВ, ранее спускавшаяся с анкерной опоры оп.№1 ф.34-6 в сторону КТП 10/0,4кВ жилого дома, демонтирована с опоры и уложена в траншею, отступающую от стоек A-опоры на расстояние в 30- 50 см, прокопанную от А-опоры №1 до стены ТП 10/0,4кВ; возле стены ТП кабель проходит на расстоянии 0,8-1м. В стене ТП, примерно в 3-4метрах от угла, на уровне земли пробито отверстие в стене, в которое и заведен кабель, демонтированный с опоры. На стене ТП с внутренней стороны кабель закреплен за несущие металлоконструкции стен. Длина участка кабеля, перезаведенного с опоры в ТП, составляет около 15 метров от стойки А-опоры№1. На конце кабеля видна высоковольтная концевая муфта «Райхем», по конструкции которой видно, что кабель трехжильный. К наконечникам концевой муфты кабеля 10кВ, через болтовое соединение присоединяются три кабеля 0,4кВ - АВВГ 4*10, по одному кабелю- на каждую жилу кабеля ААБл-Ю (используются все четыре жилы на одну фазу), четвертый кабель АВВГ 4*10, также через болтовое соединение присоединяется к заземляющему проводнику концевой муфты кабеля ААБл-10, для обеспечения в цепи «нулевого проводника». Все 4 кабеля со стены ТП через металлический кабельный лоток переходят на конструкцию панелей(ячеек) РУ-0.4кВ ТП и подключены к контактам автоматического выключателя 0,4кВ «плотина». Для выверки конечных потребителей направления «плотина», было произведено отключение автом. выключателя 0,4кВ. При отключении автомата «плотина» исчезает напряжение в ВРУ-0,4кВ, расположенной в помещении «прокат спортинвентаря», от которой запитаны кафе, пирс, уличное освещение территории возле кафе, и щит управления на «плотине». Щит ВРУ-0,4кВ помещения «прокат спортинвентаря», расположен в полуподземном помещении склада «проката», на уровне примерно минус 2метра от уровня земли; находится в неудовлетворительном состоянии - вместо нескольких предохранителей намотана проволока, несколько отходящих линий подключены через скрутку, нулевая(заземляющая) шина отвалилась (проржавела) держится на только нулевом проводнике одного из кабелей; внутри шкафа ВРУ находятся 2 кабеля ААБл, внешне схожего сечения с отыскиваемым объектом, один - присоединен к вводному рубильнику, другой - отсоединен от вводного рубильника, и его фазные жилы загнуты внутрь - за элементы внутренней конструкции шкафа ВРУ (проверка мегаомметром показала, что кабель поврежден). При подключении трассоискателя к «поврежденному» кабелю, прибор показал, что кабель проходит под поверхностью пола в складе, и заведен с правой стороны от ВРУ (противоположной озеру), далее, выходя за стены здания поднимается к поверхности земли и идет по направлению к ТП10/0,4кВ, после перпендикулярного пересечения дороги через лес идет до футбольного поля, затем поворачивает влево и, также через лес, направляется к ТП 10/0,4кВ, проходя возле оп.№1 ф.34-6 на расстоянии 3 метров от стоек опоры; в ТП заходит через подземный ввод кабельного канала. В ячейке 0,4кВ ТП 10/0,4кВ этот кабель находится в отболченном состоянии - жилы кабеля заизолированы. Предварительная проверка состояния кабеля показала - изоляция жил кабеля в неудовлетворительном состоянии - не соответствует допускам НТД, к тому же одна жила кабеля находится в «обрыве». При прослушивании трассы кабеля, снабжающего электроэнергией ВРУ «проката» установлено, что кабель прослушивается четко в границах координат указанных в выписке ЕГРН, и проходит по большей части вдоль проезжей части до места расположения летнего кафе и близлежащих строений; в районе кафе четко отслеживается крутой поворот кабеля (примерно под углом 50град.), т.е. поворот выполнен не под углом 90град. к основной трассе залегания, а как-бы направлен даже в обратную сторону, но пересекая дорогу, далее между летними постройками веранды и сцены спускается вниз по направлении к берегу озера, далее проходит строго посередине под деревянным помостом мимо дверей входа в склад «проката» заходит в стену в районе насыпи возле заколоченного окна склада. Внутри склада, кабель свисая из отверстия в стене просто спускается и заходит под щит ВРУ. где и присоединяется к вводному рубильнику 0,4кВ, подобный способ прокладки кабеля часто используют как устройство временного электроснабжения. При осмотре обоих кабелей в ВРУ можно сделать заключение, что питающий в настоящее время ВРУ кабель был проложен не специалистами, и как «времянка» - в помещение склада заведем в ВРУ с левой стороны (со стороны озера), проложен открыто (не защищен от внешних факторов или от механических повреждений), нулевой проводник присоединен к оболочке кабеля не пайкой, а через металлический хомут, что говорит о низкой квалификации работника выполняющего подключение кабеля к ВРУ. Несмотря на то, что просевший грунт траншеи от места вышеописанного резкого поворота кабеля просматривается по всему лесному участку до самого земельного участка Голубь ЮЛ., а это еще примерно метров 130, трассоискатель не показал там наличие кабеля, что подтверждает предположение о давнишнем повреждении кабеля 0,4кВ, идущего отТП до ВРУ «проката», несанкционированном (несогласованным с собственником кабеля ЮкВ) вскрытии траншеи кабеля 10кВ, откопке его и перекладывании в подготовленную траншею до ВРУ «проката», и последующей перезаводке второго конца кабеля с А-опоры - в ТП; длина недостающего участка кабеля в траншее в лесу составляет порядка 135 -140метров, что соответствует длине участка кабеля от резкого поворота трассы КЛ 10кВ до ВРУ «проката» С учетом того, что уровень изоляции кабеля 10кВ превышает уровень изоляции низковольтного кабеля 0,4кВ, что позволяет при определенных условиях использовать подобный элемент в передаче электроэнергии более низкого напряжения. К определенным условиям отношу наличие нулевого проводника в кабеле 0,4кВ - в данной ситуации вместо нулевого проводника, используется алюминиевая оболочка кабеля 10кВ. Подводя итог произведенного обследования, пришел к выводу, что кабель 10кВ в настоящий момент, принадлежащий Голуб Ю.Л на основании данных правоустанавливающего документа - выписки ЕГРН, проходящий в траншее в соответствии с координатами кабельной линии указанной в выписке ЕГРН, используется на сегодняшний день для передачи напряжения 0,4кВ от коммутационного аппарата в РУ-0,4кВ ТП10/0,4кВ авт. «плотина» до ВРУ 0,4кВ склада «прокат», принадлежащего БО «Бузим». Операция по переключению кабеля 10кВ в сеть 0,4кВ выполнена путем демонтажа участка кабеля с А-опоры №1 и перезаводки его в ТП10/0,4кВ и подключению к сети 0,4кВ, а также, откопке второго конца (длиной около 140метров) и перекладке его в направлении ВРУ 0,4кВ «проката» вместо поврежденного кабеля 0,4кВ.

Таким образом, судом установлено, что высоковольтный кабель был отсоединён и перемещен из находящихся координат, указанных в выписке из ЕГРН, перемещен на территорию ООО «Бузим» для обеспечения электроснабжением ООО «Бузим». Таким образом, ООО «Бузим» незаконно завладело высоковольтной линией электропередач, принадлежащей истцу на праве собственности.

Представитель ответчика неоднократно извещался о рассмотрении данного гражданского дела, по всем известным суду адресам, однако не явился в суд, не предоставил доказательств, как того требует ст.ст. 56, 57 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об истребовании у ответчика высоковольтной линии электропередач (ЛЭП-10;0,4 кВ), расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащей на праве собственности истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п.п. 31, 32 указанного выше Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение права истца на пользование высоковольтной линии со стороны истца, взыскание с ответчика судебной неустойки призвано обеспечить исполнение последними судебного акта в будущем.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем с ответчика в пользу в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение решения суда по настоящему делу в установленный в решении срок в размере 1000 рублей, ежедневно.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голуб Юрия Леонидовича к ООО «Бузим» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Бузим» в пользу Голуб Юрия Леонидовича высоковольтную линию электропередач (ЛЭП-10;0,4 кВ), расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В случае неисполнения судебного акта, обязать ООО «Бузим» уплатить Голуб Юрию Леонидовичу судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Председательствующий:                                                                  И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – 22.03.2024 года.