Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2023 (2-3435/2022;) ~ М-3535/2022 от 22.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                                                                 г. Усолье-Сибирское

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.Н., с участием помощника прокурора Шалбаевой О.В., ответчика Мелентьева А.Г., представителя третьего лица Чайникова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005411-73 (2-342/2023) по иску прокурора г. Усолье – Сибирское в интересах Российской Федерации к Мелентьеву Александру Григорьевичу о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира.

    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор г. Усолье – Сибирское обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Мелентьеву Александру Григорьевичу о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, указав в обоснование, что прокуратурой <адрес> установлено, что Мелентьев Александр Григорьевич совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве в районе д. <адрес>, в квартале (данные изъяты) выдела (данные изъяты) ТУ (данные изъяты) (<адрес> <адрес>, в связи с чем Усольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из приговора Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев А.Г. с середины ноября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. По результатам расчета следует, что общий размер причинённого в 2020 году вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в лесах <адрес> в результате рубки лесных насаждений Мелентьевым А.Г. составляет 163 596 руб. 00 коп.

    Нарушение интересов Российской Федерации заключается в том, что ответчиком не соблюдаются требования федерального законодательства, регламентирующего порядок охраны окружающей среды и животного мира, требований лесного законодательства, в частности, ст.ст. 22, 56 ФЗ «О животном мире, ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды». Преступная деятельность Мелентьева А.Г. оказала негативное воздействие на животный мир и среду его обитания, в результате которой причинен вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, а также последствиями незаконной рубки является загрязнение лесов, что способствует развитию лесных болезней и может стать причиной лесных пожаров, что влечет нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований закона в области охраны окружающей среды.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданское процессуального кодекса РФ, ст. 56 ФЗ «О животном мире», ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 46 Бюджетного кодекса прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации, просит взыскать с Мелентьева Александра Григорьевича ущерб (вред), причиненный за период объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в <адрес>, в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в размере 163 596 руб. 00 коп.

    В судебном заседании помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Шалбаева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    В судебном заседании ответчик Мелентьев А.Г. исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём имеется письменное заявление (л.д. 35).

    Представитель третьего лица службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес> Ф.И.О5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком на один год, без права передачи полномочий представителя другому лицу (передоверие), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьёй 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно части 2 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

    Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации).

    Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

    Под компонентами природной среды понимаются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле (абзац 4 статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

    Статьёй 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

    Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

    То есть, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он возмещению в результате умышленных действий (бездействий) или по неосторожности.

    Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

    В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты; охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

    Таким образом, к охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (могут обитать) дикие звери и птицы, и которые могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства.

    В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

    В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу с УИД (данные изъяты)-08 (номер производства (данные изъяты)) Мелентьев Александр Григорьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и ему назначено наказание 1 (один) год лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Мелентьеву А.Г. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Гражданский иск прокурора <адрес> Ф.И.О6 удовлетворён в полном объёме. С Мелентьева Александра Григорьевича взыскана сумма ущерба, причиненного лесному фонду в сумме 197 083 рубля 00 копеек в Федеральный бюджет по реквизитам: УФК по <адрес> (<адрес> <адрес>), юридический адрес: <данные изъяты> (л.д. 6-21).

    Из приговора Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мелентьев А.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, Мелентьев А.Г., находясь в лесном массиве в районе <адрес>, в квартале (данные изъяты) выдела (данные изъяты) ТУ (данные изъяты) (<адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев в особо крупном размере и их последующего использования в хозяйственных целях, как дрова, желая освободить себя от материальных затрат по законной заготовке древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, действуя противоправно, в отсутствии у него законных оснований на заготовку древесины, то есть без заключения договора аренды участка лесного фонда, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>), произвел рубку лесных насаждений, а именно <данные изъяты>, относящихся к группе защитных лесов, находящихся в федеральной собственности, рубка которых была ему запрещена, причинив лесным насаждениям Лесного фонда РФ, находящимся в ведении Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по <адрес>, ущерб в сумме 197 083 рубля 00 копеек, что составляет особо крупный размер (л.д. 6-21).

    В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В связи с чем обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки в рамках данного гражданского дела повторному установлению не подлежат. Кроме того, вину в совершении данных противоправных деяний ответчик не отрицал.

    Прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения требований законодательства о лесопользовании, охране животного мира, выявлено, что в результате незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания животного мира (охотничьих ресурсов) на участке в районе <адрес>, в квартале (данные изъяты) выдела (данные изъяты) ТУ (данные изъяты) (<адрес> <адрес>, причинен вред охотничьим ресурсам в размере 163 596 руб. 00 коп., что подтверждается расчётом ущерба (вреда), произведенным советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес> (л.д. 22-24, 25, 26-29).

    Расчёт вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведён согласно Методике исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

    Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия ущерба животному миру (охотничьим ресурсам) суду не представлено.

    Незаконная рубка ответчиком лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) уничтожила среду обитания животных и других микроорганизмов на вышеуказанных лесных участках, тем самым на окружающую среду оказано негативное воздействие, в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира.

    В связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

    Территория, на которой ответчик осуществлял виновные противоправные действия, является участком лесного фонда. Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

    В силу пункта 57 Положения о Министерстве лесного комплекса Иркутской области, утверждённого постановлением Правительства Иркутской области 27.02.2018 № 155-пп, на Министерство лесного комплекса Иркутской области возожжены функции по осуществлению федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Иркутской области, за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории Иркутской области; федерального государственного охотничьего надзора на территории Иркутской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, в том числе возложены функции по подготовке расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, охотничьим ресурсам, природным комплексам и их компонентам государственных природных заказников регионального значения, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.

    Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания животного мира (охотничьих ресурсов) на указанном выше участке охотничьих угодий нарушил интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков, пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания животного мира (охотничьих ресурсов) в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Исходя из вышеприведённых норм закона, учитывая признание ответчика исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в результате уничтожения среды обитания животного мира (охотничьих ресурсов) на участке в районе <адрес>, в квартале (данные изъяты) выдела (данные изъяты) ТУ (данные изъяты) (<адрес> лесничества <адрес>, причинён вред охотничьим ресурсам в размере 163 596 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит солидарно взысканию государственная пошлина в размере, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4 471,92 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора г. Усолье – Сибирское в интересах Российской Федерации к Мелентьеву Александру Григорьевичу о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира – удовлетворить.

Взыскать с Мелентьева Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты), ущерб, причинённый за период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ объектам животного мира (охотничьим ресурсам), в результате совершения преступления, в размере 163 596,00 руб.

    Взыскать с Мелентьева Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 471,92 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                                                                                        А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.