Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 11.08.2022

Дело №1-30/2022

УИД 76RS0018-01-2022-000271-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    01 сентября 2022 г.                                с.Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Ильиной Е.Д.,

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В.,

подсудимого Зиновьева К.В.,

защитника Иванова А.В., представившего удостоверение №76/503 и ордер №195 от 22.08.2022,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зиновьева Константина Викторовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    установил:

        Зиновьев К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Зиновьев К.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 28.06.2021, вступившим в законную силу 09.07.2021, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    01.05.2022 около 13 часов 15 минут Зиновьев К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и достоверно зная об этом, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в личных целях управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался на нем по автодороге «Большое Село – станция Лом - Киндяки» Большесельского района Ярославской области

    01.05.2022 не позднее 13 часов 20 минут Зиновьев К.В. на 3 км. автодороги «Большое Село – станция Лом - Киндяки» Большесельского района Ярославской области был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта. 01.05.2022 в 13 часов 35 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО10 в патрульном автомобиле по указанному выше адресу (3 км. автодороги «Большое Село – станция Лом - Киндяки» Большесельского района Ярославской области), Зиновьеву К.В. при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810»                             ( заводской номер AREA-0537, с датой последней поверки 29.09.2021) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА                     № 105179 от 01.05.2022 и результатам проведенных измерений, у Зиновьева К.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией (наличием) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,80 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев К.В. свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал. 30.04.2022 с вечера они с женой отдыхали на реке Волга. 01.05.2022 в утреннее время он выпил спиртные напитки: 1,5 литра пива. Ближе к обеду они поехали домой. Он управлял их автомобилем «<данные изъяты>». Примерно около 13 ч. на автодороге «Большое Село – ст. Лом» при движении к д. Борисовское Зиновьев К.В. увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС, с включенным световым спецсигналом. Он сразу же остановился по требованию сотрудников полиции, которые стали проверять у него документы. В ходе общения инспектор ДПС заметил, что Зиновьев К.В. находится в состоянии опьянения. В патрульном автомобиле инспектор ДПС стал оформлять в отношении Зиновьева К.В. материал по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. Инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. Зиновьев К.В. согласился, прошел освидетельствование. С помощью прибора было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт, в котором он поставил свою подпись. С результатами освидетельствования он был полностью согласен. Расписался в документах. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По мнению суда, вина подсудимого в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его показаний в суде, согласия с обвинением, выраженного в судебном заседании, также подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании, т.е. достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она проживает со своим мужем Зиновьевым К.В. и детьми. 30.04.2022 они с мужем Зиновьевым К.В. приехали отдыхать на их автомобиле на р. Волга. 01.05.2022 собрались и поехали домой. Муж ехал за рулем, перед этим он употреблял алкогольный напиток - пиво. По дороге домой около 13 часов на дороге, ведущей из с. Большое Село к д. Борисовское, их остановили сотрудники полиции. По требованию сотрудников полиции Зиновьев К.В. остановился, вышел на улицу. Сотрудники полиции предложили ему пройти в патрульный автомобиль, где стали оформлять в отношении мужа материал и проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как ей стало впоследствии известно, у Зиновьева К.В. было установлено состояние опьянения, после чего их машину изъяли. Во время остановки их сотрудниками полиции Зиновьев К.В. находился за рулем и управлял автомобилем.

Свидетель ФИО10, надлежаще вызванный в судебное заседание, не явился. По ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном расследовании в ходе допроса 13.05.2022 (л.д.54-56).

Свидетель ФИО10 пояснял, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский». 01.05.2022 он по графику в 09 ч. заступил на службу до 09 час. 02.05.2022. Работал совместно с полицейским ППС ФИО15. Службу несли на патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около 13 ч. 10 мин. 01.05.2022 они осуществляли патрулирование и ехали по ул. Усыскина в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области. Не доезжая центрального перекрестка, им навстречу попался автомобиль «<данные изъяты>». За рулем данного автомобиля находился мужчина, которого свидетель хорошо рассмотрел. Он принял решение об остановке данного автомобиля и проверке документов у его водителя с целью обеспечения соблюдения водителем правил дорожного движения. ФИО10 проехал немного вперед, развернулся и поехал следом за указанным автомобилем. Данный автомобиль догнал уже за пределами с. Большое Село на 3 км. автодороги «Большое Село-Лом», на территории Большесельского района Ярославской области, и включил на патрульном автомобиле звуковой и световой спецсигнал. Государственный регистрационный знак преследуемого автомобиля был <данные изъяты>. После этого данный автомобиль сразу снизил скорость и остановился на правой обочине указанной автодороги, на 3 км. Они также остановились рядом с ним. Сотрудники полиции подошли к водительской двери автомобиля «<данные изъяты>». С водительского места из-за руля к ним сразу вышел незнакомый мужчина, которого он видел за рулем этого автомобиля несколько минут ранее при встречном разъезде в с. Большое Село. На переднем пассажирском месте в автомобиле находилась женщина, как узнали позже, его жена. ФИО10 спросил у водителя документы на автомобиль и право управления транспортным средством. У водителя имелись только документы на автомобиль. Водительского удостоверения не было. При этом у мужчины имелись явные признаки опьянения, а именно характерный запах алкоголя изо рта, который чувствовался на расстоянии, в связи с этим ФИО10 пригласил мужчину сесть в патрульный автомобиль, и стал оформлять в отношении него административный материал по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. Личность мужчины была установлена, им оказался житель д. Борисовское Большесельского района Зиновьев Константин Викторович. С применением средств видеофиксации (регистратор патрульного автомобиля), ФИО10 разъяснил Зиновьеву К.В. его права, затем отстранил его от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора (алкотестера). Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Зиновьев К.В. согласился. С помощью специального прибора алкотестера «Alcotest 6810», заводской номер AREA-0537, с датой последней поверки 29.09.2021, с применением средств видеофиксации, а именно регистратора патрульного автомобиля, в 13 ч. 35 мин. Зиновьеву К.В. было проведено освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты измерений прибора составили 0,80 мг/л (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С показаниями прибора Зиновьев К.В. согласился. ФИО10 оформил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 105179 от 01.05.2022, в который были занесены показания измерительного прибора. С данным актом Зиновьев К.В. был ознакомлен. Зиновьев К.В. с результатами освидетельствования согласился, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался и написал слово «согласен» в специальной графе. Также он расписался в чеке измерительного прибора. Зиновьев К.В. ничего не оспаривал. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Зиновьев К.В. ранее уже привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, была вызвана СОГ.

Свидетель ФИО15, надлежаще вызванный в судебное заседание, не явился. По ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном расследовании в ходе допроса 13.05.2022 (л.д.51-53).

По значимым для рассмотрения дела обстоятельствам показания свидетеля ФИО15 аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, приведенным в приговоре выше.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Рапорт инспектора ДПС ФИО10 об обнаружении в действиях Зиновьева К.В., имевшего признаки алкогольного опьянения, управлявшего автомобилем 01.05.2022 на 3 км. автодороги «Большое Село-Лом» Большесельского района Ярославской области, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Протокол 76 АО №273093 от 01.05.2022 об отстранении Зиновьева К.В. в 13 ч. 20 мин. от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 3 км. автодороги «Большое Село-Лом» Большесельского района Ярославской области, в связи с выявленными у него признаками состояния опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4).

Акт 76 АА №105179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора Alcotest мод. 6810, заводской номер AREA-0537, с датой последней поверки 29.09.2021, согласно которому 01.05.2022 в 13 час. 35 мин. у Зиновьева К.В. по адресу: 3 км автодороги «Большое Село-Лом» Большесельского района Ярославской области, установлено состояние алкогольного опьянения, результат анализа составил 0,80 мг/л (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования Зиновьев К.В. был согласен (л.д. 5-6, 8 ).

Протокол осмотра предметов (документов) от 19.05.2022, согласно которому были осмотрены документы, составленные в отношении Зиновьева К.В. в связи с управлением им автомобилем в состоянии опьянения: протокол 76 АО № 273093 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2022; акт 76 АА № 105179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2022; чек измерительного прибора с заводским номером AREA-0537 от 01.05.2022 (л.д. 71-74).

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2021, согласно которому Зиновьев К.В. мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.07.2021. Наказание отбыто Зиновьевым К.В. 08.07.2021 (л.д. 32, 22).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.05.2022, согласно которому с участием Зиновьева К.В. осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 3 км. автодороги «Большое Село-Лом-Киндяки» Большесельского района Ярославской области (л.д. 9-14). Данный автомобиль был дополнительно осмотрен и подробно описан 05.05.2022 ( л.д. 23-28 ).

Протокол выемки с фототаблицей от 12.05.2022, согласно которому у                              старшего инспектора ДПС ФИО25 был изъят оптический диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, по факту управления автомобилем и оформления (освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Зиновьева К.В. от 01.05.2022                                                                                                                 (л.д. 48-50).

Исследовав в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью. Каких-либо доказательств обратного суду не предоставлено.

        Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого Зиновьева К.В. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого Зиновьева К.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Зиновьев К.В., являясь в соответствии с постановлением мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 28.06.2021 лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Зиновьев К.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта.

Оснований для решения вопроса об изменении согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Зиновьевым К.В. преступления на менее тяжкую не имеется.

Зиновьев К.В. ранее не судим ( л.д.101 ).

УУП Зиновьев К.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, официально трудоустроен, проживает с супругой и двумя малолетними детьми ( л.д.104 ).

По месту работы в АО «<данные изъяты>» Зиновьев К.В. характеризуется только с положительной стороны ( л.д.105 ).

По сведениям медицинских учреждений Зиновьев К.В. состоит на учете у врача психиатра, на учете врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д.100 ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1/1028 от 13.07.2022 у Зиновьева К.В. в настоящее время выявляется <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Зиновьев К.В. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.62-65).

Из пояснений Зиновьева К.В. в судебном заседании следует, что иными тяжелыми и хроническими заболеваниями он не страдает.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зиновьеву К.В., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику личности, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиновьеву К.В., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности Зиновьева К.В., являющегося трудоспособным, суд в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, назначает ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд также назначает Зиновьеву К.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к Зиновьеву К.В. поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

По настоящему уголовному делу Зиновьев К.В. не задерживался, под стражу не заключался.

Исковых требований по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью освидетельствования Зиновьева К.В. на состояние алкогольного опьянения, следует хранить при материалах уголовного дела.

Судьба иных вещественных доказательств определена в ходе дознания по делу.

В соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ, учитывая, что юридическая помощь защитником в ходе дознания оказывалась по назначению органов дознания, Зиновьев К.В. страдает психическим заболеванием, ввиду чего участие защитника по уголовному делу являлось обязательным, суд освобождает подсудимого от взыскания в доход государства процессуальных издержек - расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Зиновьева Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зиновьеву К.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью освидетельствования Зиновьева К.В. на состояние алкогольного опьянения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать кассационную жалобу на приговор, вступивший в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённый, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья