Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-150/2023 от 24.05.2023

Дело №2-197/2023                                       УИД: 65RS0009-01-2023-000187-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                         пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Резниковой А.А.

при секретаре судебного заседания Купаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству, в обоснование своих исковых требований указала, что решением суда с ответчика в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью осуществления исполнительных действий и взыскания задолженности по исполнительному производству в полном объеме, истец просит суд обратить взыскание по исполнительному производству на имущество должника в виде указанного земельного участка.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены ООО «ЭОС», Управление Федеральной службы судебных приставов Сахалинской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска ООО «ЭОС» и Управление Федеральной службы судебных приставов Сахалинской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что лица, участвующие в деле извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение по делу истца и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Ногликского районного суда Сахалинской области с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебные расходы на общую сумму 288942 рубля 09 копеек, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

На основании исполнительного листа № № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ногликскому району ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскан исполнительский сбор, обращено взыскание на пенсию должника ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

Также в рамках данного исполнительного производства истцом вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером объекта № площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 9 (л.д. <данные изъяты>), вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Право собственности на спорный земельный участок принадлежит ответчику ФИО3, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, учитывая признание ответчиком иска и то, что обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, принадлежащие ответчику, является способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2 при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, при этом решение состоялось в пользу истца и исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> СНИЛС №.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования городской округ «Ногликский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                А.А. Резникова