Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5100/2023 ~ М-3429/2023 от 30.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Сабировой Н. Н.,

с участием представителя заявителя по доверенности Якимовой Ю. П.,    представителя заинтересованного лица по доверенности Савельевой М. А.,
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос
об оставлении без рассмотрения заявления Николаевой Е. Ю.
об установлении факта проживания разными семьями,

установил:

Николаева Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ногинский городской
суд <адрес> в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с заявлением
об установлении юридического факта проживания разными семьями
ее и Николаевой В. А., Николаева Н. А., Николаева К. А.,
Николаева Д. А. с Воробьевой Н. И., Воробьевой Т. Н., Андрюшкиным А. М., Андрюшкиным М. А., Андрюшкиной А. А.

Данное заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №, в порядке подготовки к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом – в соответствии
с требованиями главы 10 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание заявитель не явилась, обеспечила явку в суд представителя по доверенности Якимовой Ю. П., которая заявление поддержала, указав на необходимость установления данного юридического факта для постановки на очередь по улучшению жилищных условий семьи Николаевой Е. Ю. в составе пяти человек (она и четверо детей – Николаева В. А., Николаев Н. А., Николаев К. А., Николаев Д. А.) –
без учета иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес> (Воробьевой Н. И., Воробьевой Т. Н., Андрюшкина А. М., Андрюшкина М. А., Андрюшкиной А. А.), которые членами ее семьи не являются.

Администрация обеспечила явку в суд представителя по доверенности – Савельевой М. А., которая в предварительном судебном заседании указала
на отсутствие соответствующего обращения Николаевой Е. Ю., обратила внимание суда на наличие спора о праве на улучшение жилищных условий,
в том числе – Воробьевой Н. И., Воробьевой Т. Н., Андрюшкина А. М., Андрюшкина М. А., Андрюшкиной А. А.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле,
в предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
об оставлении данного заявления без рассмотрения ввиду наличия спора
о праве, против чего представители заявителя и заинтересованного лица
не возражали.

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела № в пределах поставленного на обсуждение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, перечисленные в части 2
той же статьи, а также – другие имеющие юридическое значение факты (пункт 10).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем
в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или
при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, для установления судом факта проживания разными семьями необходимо одновременно установить
как наличие такового, так и обстоятельства невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке либо отказа в выдаче необходимых документов, невозможности их восстановления, утраты.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор
в порядке искового производства.

Соответственно, к предмету доказывания по делу об установлении юридического факта проживания разными семьями относится также установление отсутствия спора о праве.

Как следует из заявления Николаевой Е. Ю., и данных ее представителем
в ходе предварительного судебного заседания объяснений, установление юридического факта проживания разными семьями лиц, зарегистрированных
в жилом помещении по адресу: <адрес>, – необходимо для постановки на очередь
по улучшению жилищных условий семьи заявителя в составе пяти человек
(она и четверо детей – Николаева В. А., Николаев Н. А., Николаев К. А., Николаев Д. А.) без учета Воробьевой Н. И., Воробьевой Т. Н., Андрюшкина А. М., Андрюшкина М. А., Андрюшкиной А. А.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, которое, по мнению заявителя, порождает установление требуемого
ею факта. Соответственно, вопрос о том, имеет ли указанный факт юридическое значение для реализации права на постановку на очередь
по улучшению жилищных условий семьи Николаевой Е. Ю. без учета иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>, – не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку связан
с необходимостью разрешения спора о праве.

При этом заявитель не лишена права разрешить данный спор в порядке искового производства, обратившись в суд с соответствующими требованиями.

Руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения заявление Николаевой Е. Ю.
об установлении факта проживания разными семьями.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова