Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2016 от 15.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Березина Н.Е.,

при секретаре Планкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Глебовой И.Е.,

подсудимого Кузнецова О.С.,

защитника–адвоката Шамова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова О. С., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов О. С. совершил преступление - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В <дата> в неустановленное дознанием более точное время Кузнецов О. С., находясь по месту своего проживания и регистрации, а именно в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение требований Закона РФ от 14 января 1993 года № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите отечества», Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым в целях обеспечения общественной безопасности свободная реализация взрывчатых веществ запрещена, не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на этот вид деятельности, незаконно присвоил, получив в дар от Р.А.Г. предмет в виде кольца, обернутый материей с буквенно-цифровыми обозначениями, нанесенные красителем черного цвета, который согласно заключению эксперта № от <дата> является «промышленно-изготовленным дополнительным зарядом 81-мм немецкой минометной мины, содержит взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, предназначен для изменения дальности полета при стрельбе 81-мм немецкой минометной мины». В период с <дата> до <дата> Кузнецов О.С. действуя умышленно, противоправно, незаконно хранил вышеуказанный промышленно-изготовленный дополнительный заряд 81-мм немецкой минометной мины, в котором содержится взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, по месту своего проживания и регистрации: в <адрес>, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции. <дата> на основании постановления от <дата> о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в период времени с 06 часов 46 минут до 09 часов 25 минут в квартире Кузнецова О.С. по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным <данные изъяты> "Свидетелем 1" произведен обыск, в ходе которого в ящике сейфа обнаружен предмет в виде кольца, обернутый материей с буквенно-цифровыми обозначениями, нанесенные красителем черного цвета. Согласно постановлению от <дата> о проверке законности производства обыска в жилище, вынесенное судьей <данные изъяты>, требования ч.5 ст.165 УПК РФ при проведении обыска соблюдены. Нарушения требований законодательства, прав и законных интересов граждан при проведении данного следственного действия суд не усмотрел. Согласно заключению эксперта № от <дата>, «Представленный на экспертизу предмет является промышленно-изготовленным дополнительным зарядом 81-мм немецкой минометной мины. Дополнительный заряд 81-мм немецкой минометной мины содержит взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, предназначен для изменения дальности полета при стрельбе 81-мм немецкой минометной мины». Согласно заключению эксперта № от <дата>, «На момент производства первичных экспертиз (на момент изъятия) представленные на экспертизу объекты представляли собой дополнительный метательный заряд минометных выстрелов для 81 мм миномета образца 1934 года бывшей германской армии. Данные объекты боеприпасами и взрывными устройствами не являются. Представленный дополнительный метательный заряд был снаряжен кольцевым бездымным порохом марки Ngl RgP – 12,5 (04-60/30), изготовленный в Германии в 1941-42 гг. Баллиститные пороха являются метательными взрывчатыми веществами. Изделие (дополнительный метательный заряд), изъятое у Кузнецова О.С., снаряжено порохом марки – Ngl RgP – 12,5 (04-60/30). Бездымный баллиститный порох марки Ngl RgP – 12,5 (04-60/30) является порохом военного назначения. Основное отличие порохов военного назначения от порохов для гражданского оружия заключается в том, что пороха военного назначения предназначены и применяются для снаряжения боеприпасов различного типа, для систем армейского вооружения. Как взрывчатые вещества баллиститные пороха способны при определенных условиях к взрыву. Взрыв таких порохов в форме детонации может быть инициирован взрывным импульсом с помощью капсюля-детонатора. Возбуждение взрыва облегчается при наличии прочной оболочки (например, металлической). Взрыв этих порохов может быть реализован при снаряжении их в замкнутую металлическую оболочку в измельченном (нарезанном) виде как при инициировании взрывным импульсом, так и при зажигании лучом огня, что обычно используется при изготовлении самодельных взрывных устройств».

В судебном заседании Кузнецов О.С. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1. УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Кузнецова О. С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1. УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Кузнецова О.С., согласно которым он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит (л.д.152-153), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.143, 147).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Кузнецовым О.С. совершено умышленное оконченное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Кузнецов О.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

Смягчающим наказание Кузнецова О.С. обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.38).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Кузнецова О.С. обстоятельствами суд признает состояние его здоровья, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1. УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Кузнецову О.С. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.222.1. УК РФ

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом всех данных о личности подсудимого, совершившего преступление впервые и характеризующегося исключительно положительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с Кузнецова О.С. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова О. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1. УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузнецова О.С. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кузнецову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу настоящую меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- дополнительный заряд 81-мм немецкой минометной мины, содержащий взрывчатое вещество метательного действия – бездымных порох, переданный на ответственное хранение в <данные изъяты> (л.д. 64-65) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Березин