Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6316/2022 от 29.06.2022

14RS0035-01-2022-003324-46

Дело № 2-6316/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                14 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеев А.А. к Васильева С.С, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что 20.03.2020 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 руб. на срок до 19.04.2020 года, с начислением процентов в размере 0,43% за каждый день пользования денежными средствами. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за период с 20.03.2020 года по 19.04.2020 года в размере 26 660 руб., за период с 20.04.2020 года по 26.08.2021 года в размере 849 680 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 632 руб.

В судебном заседании истец Тимофеев А.А. и его представитель по доверенности Захаров А.Ф. исковые требования поддержали, пояснили о том, что истец вел все переговоры с супругом ответчика, истец лично не видел как ответчик подписывала договор займа, возможно она левой рукой подписала, либо не она подписала, следует возбудить уголовное дело по факту мошенничества со стороны ответчика.

Ответчик Васильева С.С. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения стороны истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 20.03.2020 года заключен договор №109 процентного займа, обеспеченного залогом документа (паспорт ТС) между Тимофеевым А.А. (займодавец) и Васильевой С.С. (заемщик), по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 19.04.2020 года, с начислением процентов в размере 0,43% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.8.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 5% от суммы займа. Согласно п.8.2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета двойной размер процентов, указанных в п.1.2 договора от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

По ходатайству ответчика, мотивированного тем, что ею договор займа с истцом не подписывался, судом по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза.

Заключением №709/3-2 от 22.09.2022 года ФБУ Якутской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ дан следующий вывод: подписи от имени Васильевой С.С., расположенные в строках «Заемщик» договора №109 процентного займа, обеспеченного залогом документа (паспорт ТС) от 20.03.2020 года выполнены не Васильева С.С,, а другим лицом.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованный ответ на поставленный судом вопрос.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено бесспорных доказательств получения ответчиком денежных средств по договору займа от ____, при этом справки по операциям в Сбербанк онлайн от 14.09.2020 года и 20.05.2020 года содержат сведения о переводе денежных средств всего в размере 102 000 рублей иным лицом (ФИО6), то есть не ответчиком по настоящему делу, соответственно, данные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств наличия обязательства Васильевой С.С. перед истцом по договору займа от 20.03.2020 года. Доводы стороны истца о привлечении ответчика к уголовной ответственности не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание выводы судебной почерковедческой экспертизы о том, что подпись в договоре займа выполнена не Васильевой С.С., а другим лицом, а также учитывая пояснения истца о том, что лично не видел кем был подписан договор займа, суд приходит к выводу, что Васильева С.С. договор займа денежных средств от 20.03.2020 года не подписывала, истцом не доказан факт передачи денежных средств непосредственно ответчику, при этом истец настаивал на исковых требованиях к ответчику, в связи с чем, требования истца за счет настоящего ответчика удовлетворению не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тимофеев А.А. к Васильева С.С, о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                  п/п            А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                        С.А.Собакина

Решение изготовлено: 14.10.2022 года