Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2023 ~ М-1060/2023 от 03.04.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-1611\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Орлову О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество Коммерческий Банк «Ситибанк» (далее – АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с иском к Орлову О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 157974,80 руб., в том числе: основной долг – 111 289,13 руб., проценты – 7020,67 руб., штрафы (комиссии) – 39665 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4359,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июля 2013 г. между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживания кредитной карты на основании заявления Орлова О.Л. на оформление кредитной карты. Истец свои обязательства исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору не исполнены, в связи с чем по состоянию на 30 декабря 2022 г. образовалась вышеуказанная задолженность, которую просит взыскать в полном объеме.

В судебное заседание истец АО КБ «Ситибанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов О.Л. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в иске и адресной справке адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809-818 ГК РФ (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО КБ «Ситибанк» и Орловым О.Л. заключен договор о выпуске и обслуживания кредитной карты на основании заявления на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком 15 июля 2013 г., по условиям которого банк выпускает на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 141 800 руб., и процентной ставкой в размере 24,9 % годовых.

С тарифами обслуживания кредитных карт ЗАО КБ «Ситибанк», Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Неполучение клиентом выписки по кредитной карте по причинам, не зависящим от Ситибанка, не освобождает клиента от обязанности своевременно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа. Если минимальная сумма платежа не будет начислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму (л.д. 38).

В разделе 11 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц указано, что заемщик уплачивает банку все применимые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

Банк выполнил свои обязательства и выпустил на имя заемщика Орлова О.Л. кредитную карту № с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 22-25).

Между тем, ответчиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности по счету кредитной карты не позднее даты платежа в размере минимальной суммы платежа, указанных в ежемесячных выписках, надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование о погашении задолженности по счету в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Однако требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 26).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности по карте, в связи с чем за последним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению основного долга в размере 111 289,13 руб., уплате процентов за пользование кредитом в размере 7020,67 руб., уплате штрафов – 39665 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности.

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил долг по кредитному договору, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Орлову О.Л. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 111 289,13 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 7020,67 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено также в п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В отсутствии возражений ответчика по поводу размера и порядка начисления неустойки суд соглашается с представленным расчетом.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании неустойки (штрафов) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4359,50руб. (л.д. 15,16), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орлова О.Л. (<данные изъяты>) в пользу АО Коммерческий банк «Ситибанк» (<данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157974 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп., из которых: основной долг составляет 111289 руб. 13 коп.; проценты по кредиту – 7020 руб. 67 коп.; штрафы – 39665 руб.

Взыскать с Орлова О.Л. (<данные изъяты>) в пользу АО Коммерческий банк «Ситибанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359 (четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 50коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова