Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2023 от 24.07.2023

УИД10RS0012-01-2023-000405-50                         Дело № 5-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                         город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

установил:

24 июля 2023 года в Питкярантский городской суд Республики Карелия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кононова В.П.

В соответствии с составленным 14 июля 2023 года протоколом об административном правонарушении, Кононов В.М. 4 января 2023 года в кв.<адрес> нанес побои К.Е.В... В деле имеется определение от 16 марта 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Административное задержание в отношении Кононова В.П. не применялось.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 указанного Кодекса рассматривают судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения в том числе предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Согласно материалам дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено 16 марта 2023, года, при этом происшествие по факту нанесения телесных повреждений К.Е.В.. зарегистрировано в ОМВД России по Питкярантскому району 14 января 2023 года, объяснение от Кононова В.П., получено 9 января 2023 года, объяснение от К.Е.В. получено 04.02.2023 судебно-медицинская экспертиза по факту получения повреждений К.Е.В.. произведена в период с 12 января 2023 года по 13 января 2023 года.

14 июля 2023 года уполномоченным должностным лицом в отношении Кононова В.П. составлен протокол об административном правонарушении и дело передано для рассмотрения по существу в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононова В.П. для рассмотрения мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия на основании пункта 5 частью 1 стать 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононова В.П. для рассмотрения мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия.

Судья                             Н.Ю. Пуцыкина