Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-443/2023 от 01.06.2023

66RS0021-01-2023-000593-34

Дело № 2-583/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 01 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.4 После смерти Ф.И.О.4 открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка и двух автомобилей. Истец является сыном Ф.И.О.4, и, соответственно, наследником первой очереди. Ф.И.О.2- является дочерью Ф.И.О.4 Ф.И.О.2 фактически не приняла наследство. Истец полагает, что имеются основания для признания Ф.И.О.2 недостойным наследником, поскольку она злостно уклонялась от выполнения лежавшей на ней в силу закона обязанностей по содержания Ф.И.О.4 Ф.И.О.2 никогда не заботилась об отце, на протяжении многих лет не общалась с ним, не интересовалась его здоровьем, не оказывала ему материальной помощи, не участвовала в расходах на его похороны. Ф.И.О.4 не хватало его пенсии на нормальную жизнь, оплату коммунальных платежей. Истец помогал отцу материально, заботился об отце.

В судебное заседание истец Ф.И.О.1 не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает (л.д. 32).

Ответчик Ф.И.О.2 исковые требования признала, о чем составила соответствующее заявление (л.д. 33).

Третье лицо Ф.И.О.7 суду пояснила, что она является матерью истца Ф.И.О.1 и ответчика Ф.И.О.2 Ф.И.О.2 не оказывала помощи своему отцу. Ф.И.О.2 не желает писать заявление об отказе от наследства. Ф.И.О.5 умер скоропостижно. Он говорил, что квартира достанется дочери Ф.И.О.2, а дом – сыну Ф.И.О.1

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ф.И.О.1 необоснованными и не подлежащими частичному удовлетворению в виду нижеследующего:

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно, вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ф.И.О.4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 (Ф.И.О.8) Н.В. являются сыном и дочерью Ф.И.О.4, наследниками первой очереди.

Наследственного дела к имуществу Ф.И.О.4 не заводилось (л.д. 16,17).

По мнению истца Ф.И.О.1 ответчик Ф.И.О.2 является недостойным наследником.

Ответчик Ф.И.О.2 признала исковые требования Ф.И.О.1

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом Ф.И.О.1не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ответчика Ф.И.О.2 недостойным наследником наследодателя Ф.И.О.4, а также доказательств, подтверждающих совершение ответчиком Ф.И.О.2 противоправных действий, направленных против воли наследодателя Ф.И.О.1, и кого-либо из наследников наследодателя Ф.И.О.1

При установленных обстоятельствах исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о признании недостойным наследником, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08.08.2023.

Председательствующий:            Е.В.Пивоварова