Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-42/2024

25RS0018-01-2024-000094-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                           19 июня 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Емельянова П.Р.,

подсудимого Селезнёва А.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Храповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕЛЕЗНЁВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 07.02.2023 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, наказание исполнено 13.04.2023 года, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнёв А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений к Свидетель №1 решил совершить умышленный поджог бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, находящейся в собственности Потерпевший №1, стоимостью 380000 рублей, при этом, допуская полное уничтожение строения бани с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 389986 рублей, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом путём поджога, Селезнёв А.В. в вышеуказанный период времени, находясь во дворе <адрес>, обнаружил под навесом ветошь и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, предвидя и допуская, что огнём могут быть уничтожены баня по вышеуказанному адресу со всем находящимся в ней имуществом, и желая этого, поджёг найденную им ветошь, используя имеющуюся при себе зажигалку, а затем бросил загоревшуюся ветошь в помещение бани, что повлекло её возгорание. После этого Селезнёв А.В. с места происшествия скрылся, предполагая и сознательно допуская, что в результате поджога произойдёт уничтожение строения этой бани и находящегося внутри неё имущества – бассейна объёмом 3 тонны стоимостью 2730 рублей, водяного насоса поплавкового «Вихрь» стоимостью 3161 рубль, искусственной ёлки высотой 1,80 м стоимостью 4095 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Тем самым Селезнёв А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога, а именно: строения бани, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, находящейся в собственности у Потерпевший №1, стоимостью 380000 рублей, и находящегося внутри бани имущества, общей стоимостью 9986 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 389986 рублей.

Подсудимый Селезнёв А.В. свою вину в умышленном уничтожении имущества потерпевшей Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, совершённом путём поджога, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом, указал о том, что он полностью поддерживает свои показания, которые были им даны в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания подсудимым Селезнёвым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого Селезнёва А.В., данными им при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 46, ст. 47 УПК РФ (том 2 л.д. 11-14, 33-35), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подтверждёнными в судебном заседании подсудимым, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой Свидетель №6 находился дома, отмечали Пасху. Они выпили полтора литра пива на двоих. Вечером после 22 часов они с женой решили пройтись по селу. Так они шли по <адрес> и проходя мимо дома, в котором проживает Свидетель №1, они услышали музыку и голоса людей. Он решил зайти к Свидетель №1 и поздравить его с праздником. На тот момент у него с Свидетель №1 были нормальные отношения. Он зашёл во двор дома Свидетель №1, его жена осталась у калитки. Во дворе дома Свидетель №1 были гости, среди них он увидел жену Свидетель №1 – Потерпевший №1. Из гостей были Свидетель №3 с женой, были ещё люди, но он их по именам не помнит. Свидетель №1 среди них не было. Со слов Потерпевший №1 он узнал, что он в доме. Он решил зайти в дом и поздравить Свидетель №1 с Пасхой. Потерпевший №1 говорила ему, чтобы он не заходил в дом, так как Свидетель №1 всех выгоняет. Он не послушался, постучался в дверь и зашёл в дом. Ему навстречу вышел Свидетель №1, кинулся на него с кулаками. Ударил его два раза кулаками по лицу и один раз кулаком в живот, после чего схватил его за куртку и вытолкнул его из дома во двор, где он сам вышел со двора. Он был возмущён поведением Свидетель №1 и говорил жене об этом. При этом он думал, как насолить Свидетель №1. По пути к дому он решил поджечь его баню. С целью поджечь баню он вернулся к дому Свидетель №1, вошёл в его двор по адресу: <адрес>, во дворе уже никого не было, видимо гости разъехались, а семья Свидетель №1 ушла в дом отдыхать. Тем самым убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Во дворе дома под навесом он нашёл какую-то тряпку – ветошь, поджог её имевшейся у него при себе зажигалкой и бросил эту ветошь на пол в предбаннике. Он осознавал и понимал, что брошенная в сухом деревянном помещении горящая или тлеющая тряпка-ветошь приведёт к пожару, и огнём может быть уничтожено строение бани вместе со всем находящимся в нём имуществом, допускал это и относился к этому безразлично. После чего он ушёл со двора дома Свидетель №1 По дороге он догнал жену, и они вместе пошли домой. Все описанные события происходили в период с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ему стало известно, что в результате его действий строение бани сгорело полностью вместе со всем находящимся в ней имуществом. В настоящее время он свою вину признаёт полностью, в содеянном он раскаивается. Он намерен возместить ущерб, но в данное время нет на это денежных средств. Он является самозанятым, поставлен на учёт в налоговом органе и платит налоги. В данное время он занимается вспашкой и фрезерованием огородов, а кроме того, он также оказывает иные хозяйственные услуги. В холодное время года работы, которой он занимается, особо не имеется, но впереди рабочий сезон, и он надеется заработать необходимую денежную сумму и возместить причинённый потерпевшей ущерб.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая допрошена в судебном заседании и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся противоречий (том 1 л.д. 82-84, 90-91), из которых следует, что она проживает с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Они официально зарегистрированы и у них двое совместных детей. На месте старой бани муж построил новую в сентябре 2021 года, и с этого времени они стали ею пользоваться. В мае 2022 года её муж обшил баню снаружи металлическим сайдингом, также перед баней сделал навес в виде двух столбов и крыши. Баня была размерами 4 x 3,80 м. Высота стен бани была 2,50 метра. Сруб бани был построен из бруса в сечении размеры 15 x 15 см, древесина была ёлка, использовано было примерно не менее 4 куб/м бруса. Помещение бани было обшито вагонкой из липы первого сорта, использовано было её не менее 1 куб/м. Вагонкой были обшиты стены, потолок и перегородка между предбанником и помывочным помещением. Пол и потолок были сделаны из досок ёлки, толщина досок была 4 см, использовано было не менее 0,5 куб/м. Снаружи стены бани были обшиты металлическим сайдингом. Крыша была двускатная, материал из которого она была сделана, это доски толщиной 4 см, древесина была ёлка, использовано было досок не менее 0,5 куб/м, и металлочерепица. Фронтон бани был обшит доской толщиной 2 см, использовано её было не менее 0,5 куб/м. Помещение бани было разделено на два помещения: предбанник и помывочное помещение. В предбаннике на стене висела металлическая вешалка для вещей. Входная дверь в предбанник была металлическая. Входная дверь из предбанника в помывочное помещение была деревянная из досок ясеня. В стенах с северной стороны и с западной стороны были оконные проёмы, в которых были установлены пластиковые окна. В помывочном помещении было две полки из досок ёлки, с боку полки были обшиты вагонкой. Печка в бане была сложена из кирпича, со стороны предбанника печка была выложена облицовочным кирпичом.

ДД.ММ.ГГГГ они с мужем были дома, и у них в гостях были Свидетель №2 со своим мужем Свидетель №3, ещё была Свидетель №5. Примерно в период с 23 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ они ещё праздновали Пасху, при этом ходили по двору. В это время по дороге шёл Селезнёв А.В. со своей женой, они проживают на соседней улице. С ними у них никаких отношений не было, она с ними никогда не общалась, в доме они у неё никогда не были. Её муж, может быть, бывал пару раз у Селезнёва, но он с ним каких-либо отношений не поддерживает. Селезнёв А. проходя мимо их двора, увидел, что у них во дворе горит свет, и зашёл к ним. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Ему стали говорить, что бы он вышел, так как его никто сюда не звал. В это время из дома вышел её муж, он также сказал Селезнёву, что бы он уходил, но тот не слушался и нагло шёл в дом. Тогда её муж взял Селезнёва за рукав и вывел его со двора, при этом Селезнёв А. упирался и не хотел уходить. Селезнёву никто угроз не высказывал, также его никто не обзывал. С Селезнёвым А.В. никто в компании не хотел находиться, поскольку он по характеру конфликтный. Когда её муж вывел Селезнёва А. со двора, то его жена забрала его и повела домой, при этом Селезнёв А. кричал, что муж ещё пожалеет об этом, то есть высказал угрозу отомстить, при этом каким способом он намеревался это сделать, не высказывал. Примерно в 00 часов 40 минут Свидетель №2 и её муж Свидетель №3 уехали на такси домой. До прибытия такси они находились во дворе, при этом какого-либо дыма не было, всё было спокойно. Свидетель №5 также на тот момент ушла к себе домой, проживает она по соседству с ней. Когда все ушли, они зашли в дом. Её муж уже на тот момент спал. Она также легла спать. Дети находились в своей комнате. Окна детских комнат выходят в сторону, где у них во дворе находится баня. Как только она легла спать, то примерно через 5-10 минут пришёл её сын и сказал, что у них горит баня. Она выбежала во двор и увидела, что входная дверь в помещение предбанника открыта, хотя ранее она всегда была закрыта, но при этом они её на замок не запирали. Помещение предбанника было полностью охвачено огнём, языки пламени вырывались наружу. Она сразу же позвонила в пожарную часть, и пока приехали пожарные, то загорелось и моечное отделение, а также навес перед баней. Ещё от пламени стала плавиться обшивка дома. Обшивка дома была в виде сайдинга из пластмассы. В результате пожара помещение бани выгорело полностью. Полы практически уничтожены. Потолок сгорел. Перегородка между предбанником и помывочным помещением сгорела. Сгорели полки и дверь из предбанника в помывочное помещение. Крыша также сгорела и упала в помещение бани. Снаружи обшивка бани деформировалась от высокой температуры и огня. Сгорели столбы навеса и навес, который был перед баней. Листы металлокерамики на крыше бани и навеса пришли в негодность, так как они деформировались от воздействия высокой температуры. Ещё оплавился сайдинг на стене дома. В результате пожара баня была повреждена до такой степени, что она восстановлению не подлежит, так как брус, из которого был сложен сруб бани изнутри, имеет значительные прогары. В настоящее время то, что осталось от бани нужно разбирать и выбрасывать. Когда её муж строил баню и навес перед ней, то затратил за это 450000 рублей, это с учётом использованного на стройку материала и оплату работы. Помимо этого от пожара был уничтожен сайдинг на стене жилого дома, он оплавился. Сайдинг был виниловый, на стену ушло его 26 штук, стоил он 317 рублей за одну полосу, ещё оплавились два угла наружных, они стоили 1677 рублей за один угол. Также повреждена рама пластикового окна, пластик деформировался и от этого раму нужно менять, ещё лопнуло наружное стекло в стеклопакете, стоит пластиковое окно 16000 рублей без учёта работы. Сайдинг, которым был обшит у неё дом, приобретался примерно в 2013 году. Пластиковое окно вставлялось примерно в 2012 году. Помимо этого во время пожара в помещении бани сгорел бассейн на 3 тонны. В тёплое время года бассейн собирался во дворе, а на зиму его убрали в помещение бани. Стоил бассейн в 2018 году, когда его приобретали, 5000 рублей. Ещё сгорел водяной насос поплавковый, название его «Вихрь», ранее она его точное название не знала. Приобретался он в 2022 году за 7000 рублей. В чердачном помещении бани у неё лежала новая искусственная ёлка. Куплена она была 2021 году за 8000 рублей. Высота ёлки была 1,80 м. Ещё перед баней, под навесом муж сделал площадку, которую выложил брусчаткой. Данная брусчатка полопалась, то есть так же пришла в негодность. В настоящее время она оценивает баню с навесом в 450000 рублей и с учётом сгоревшего имущества общий ущерб составил 497596 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как она нигде не работает, находится на обеспечении своего мужа. Её муж является предпринимателем, занимается скупкой и продажей мяса. Когда она увидела, что её баня горит, то она сразу же предположила, что баню подожгли, но она точно не могла утверждать, кто это сделал, хотя предполагала, что это мог сделать Селезнёв А.В., так как он высказывал угрозы отомстить им за то, что его прогнали со двора. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ утром к ней домой пришёл Селезнёв А.В. Он пришёл один и сказал, что баню поджог он, просил её забрать заявление в полиции, что он ей напишет расписку, в которой обещается возместить ей ущерб и построить новую баню собственными силами. Она спросила, почему он поджог её баню, на это он ответил, что обиделся на то, что его выгнал её муж со двора и порвал ему куртку, при этом, Селезнёв А.В. не показал куртку, которую ему якобы порвал её муж.

В ходе расследования уголовного дела она ознакомилась с результатами проведённых судебных экспертиз, и она с их результатами по причинённому ущербу согласна. Согласно проведённой экспертизе рыночная стоимость сгоревшей бани, расположенной по адресу: <адрес>, из бруса площадью 15,2 кв/м, с учётом износа оценена в сумму 380000 рублей. С этой оценкой она согласна. Ей причинён значительный материальный ущерб. Стоимость уничтоженного имущества, находившегося в строении бани, с учётом износа оценена в следующую сумму: бассейна объёмом 3 тонны в 2730 рублей, водяного насоса поплавкового «Вихрь» в 3161 рубль, искусственной ёлки высотой 1,80 м в 4095 рублей. Общая сумма уничтоженного имущества в строении бани составила 9986 рублей. С оценкой она согласна. Ей причинён значительный материальный ущерб. Имущество, уничтоженное огнём в результате поджога бани, оценено на сумму 389986 рублей, ущерб для неё значительный. Также в результате пожара под воздействием высокой температуры были повреждены части принадлежащего ей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а именно: сайдинг для наружной обшивки в количестве 26 штук, угол наружный для внешней отделки в количестве 2 штук, пластиковое окно с рамой на 2 фрамуги, одна фрамуга открывающаяся, размер оконной рамы 1,04 x 1,37 м. Согласно результату экспертизы стоимость повреждённого имущества с учётом износа оценена в следующую сумму: сайдинг для наружной обшивки в количестве 26 штук в 6006 рублей, угол наружный для внешней отделки в количестве 2 штук в 3130 рублей, пластиковое окно с рамой на 2 фрамуги, одна фрамуга открывающаяся, размер оконной рамы 1,04 x 1,37 м в 8700 рублей. Общая сумма повреждённого имущества оценена в 17836 рублей. С этой оценкой она согласна и осознает, что это имущество уничтожено не огнём, а под воздействием высокой температуры, то есть в связи с воздействием сопутствующих факторов. В связи с чем, с учётом уничтоженного и повреждённого в результате пожара принадлежащего ей имущества ей был причинён общий ущерб на сумму 407822 рубля. Гражданский иск желает заявить на общую сумму причиненного ей ущерба – 407822 рубля.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 92-95), из которых следует, что он проживает с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. По месту жительства во дворе дома имелась старая баня, которую он в 2021 году сломал и построил новую баню. Построил он новую баню в сентябре 2021 года, и с этого времени они стали ею пользоваться. В мае 2022 года он обшил баню снаружи металлическим сайдингом, также перед баней он сделал навес в виде двух столбов и крыши. Баня была размером 4 x 3,80 м. Высота стен бани была 2,5 метра. Сруб бани был построен из бруса в сечении размеры 15 х 15 см, древесина – ёлка, использовано было примерно не менее 4 куб/м бруса. Помещение бани было обшито вагонкой из липы первого сорта, использовано было её не менее 1 куб/м. Вагонкой были обшиты стены, потолок и перегородка между предбанником и помывочным помещением. Пол и потолок были сделаны из досок ёлки, толщина досок была 4 см, использовано было не менее 0,5 куб/м. Древесина была ёлка. Снаружи стены бани были обшиты металлическим сайдингом. Крыша была двускатная, материал из которой она была сделана, это доски толщиной 4 см, древесина – ёлка, досок использовано не менее 0,5 куб/м и металлочерепица. Фронтон бани был обшит доской толщиной 2 см, использовано её было не менее 0,5 куб/м. Помещение бани разделено на два помещения – предбанник и само помывочное помещение. В предбаннике на стене висела металлическая вешалка для вещей. Входная дверь в него была металлическая. Входная дверь из предбанника в помывочное помещение деревянная из досок ясеня. В стенах с северной стороны и западной стороны были оконные проёмы, в которых были установлены пластиковые окна. В помывочном помещении было две полки из досок ёлки, с боку полки были обшиты вагонкой. Печка в бане была выложена из кирпича, со стороны предбанника печка выложена облицовочным кирпичом.

ДД.ММ.ГГГГ он с семьёй был дома. У них в гостях находились Свидетель №2 со своим мужем Свидетель №3, ещё была Свидетель №5. Примерно в период с 23 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ они ещё праздновали Пасху, при этом ходили по двору. В это время по дороге шёл Селезнёв А.В. со своей женой, они проживают на соседней улице. С ними у него никаких отношений нет. Селезнёв А.В., проходя мимо их дома, увидел то, что у них во дворе горит свет и зашёл к ним во двор. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Ему стали говорить, что бы он вышел, так как его никто сюда не звал. Он также говорил Селезнёву, что бы он уходил, но тот не слушался и нагло шёл в дом. Тогда он взял Селезнёва за рукав и вывел его со двора. При этом Селезнёв упирался и не хотел уходить. Селезнёву никто никаких угроз не высказывал, также его никто не обзывал и не бил. С Селезнёвым А.В. никто в компании не хотел быть, так как он по характеру конфликтный. Когда он вывел Селезнёва со двора, то того забрала жена и повела домой, при этом, Селезнёв А.В. кричал ему, что он ещё пожалеет об этом, то есть высказывал угрозу отомстить ему. После того, как он вывел Селезнёва со двора своего дома, он зашёл в дом и лёг спать, при этом, гости были ещё во дворе, но позже они уехали по домам. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ жена его разбудила и сообщила, что у них горит баня. Он сразу же поднялся и вышел на улицу и увидел, что помещение бани внутри полностью объято пламенем, входная дверь в помещение бани была открыта, хотя ранее она всегда была закрыта, но при этом они её на замок не запирали. Языки пламени вырывались наружу. Его жена вызвала пожарную охрану, а он стал выгонять со двора автомашину и отвязал с цепи собаку, чтобы они не пострадали от огня. Пока приехали пожарные, то загорелся навес перед баней. Ещё от пламени стала плавиться обшивка их дома. Обшивка дома была сайдинг из пластмассы. В результате пожара помещение бани выгорело полностью. Полы практически уничтожены. Потолок сгорел. Перегородка между предбанником и помывочным помещением сгорела. Сгорели полки и дверь из предбанника в помывочное помещение. Крыша также сгорела и упала в помещение бани. Снаружи обшивка бани деформировалась от высокой температуры и огня. Сгорели столбы навеса, который был перед баней. Листы металлокерамики на крыше бани и навеса пришли в негодность, так как они деформировались от воздействия высокой температуры. Ещё оплавился сайдинг на стене дома. В результате пожара баня повреждена до такой степени, что её восстановить невозможно, так как брус, из которого был сложен сруб бани, обгорел. В настоящее время то, что осталось от их бани, нужно разбирать и выбрасывать, так как ничто восстановлению не подлежат. При строительстве бани было затрачено 450000 рублей, это с учётом использованного на стройку материала и оплату работы. Помимо этого от пожара был уничтожен сайдинг на стене жилого дома, он был оплавлен. Также повреждена рама пластикового окна, пластик деформировался, и от этого раму нужно менять. Ещё лопнуло наружное стекло в стеклопакете. Сайдинг, которым был обшит их дом, приобретался примерно в 2013 году. Пластиковое окно вставлялось примерно в 2012 году. Помимо этого во время пожара в помещении бани сгорел бассейн на 3 тонны. В теплое время года бассейн собирался во дворе, а на зиму его убрали в помещение бани. Стоил бассейн в 2018 году, когда его приобретали, 5000 рублей. Ещё сгорел водяной насос поплавковый, название его «Вихрь», приобретался он в 2022 году за 7000 рублей. В чердачном помещении бани у него лежала новая искусственная ёлка. Куплена она была в 2021 году за 8000 рублей. Высота ёлки была 1,80 м. Ещё перед баней под навесом была сделана площадка, которую он выложил брусчаткой. Брусчатка полопалась от воздействия высокой температуры и воды, то есть также пришла в негодность. Это только то, что сгорело и пришло в негодность в результате пожара, но ещё, если бы дети вовремя не обнаружили возгорание бани и пожарные не потушили пожар, то огонь мог бы перекинуться на жилой дом. Дом, в котором они живут, на две квартиры, и от пожара могли пострадать они и их соседи. В помещении их жилого дома находится различное имущество, представляющее ценность. По поводу возгорания бани потерпевшим просит признать свою жену Потерпевший №1, её же потерпевшей просит признать и по всему имуществу, которое находится у них в доме, так как она находится дома, а он сам дома находится редко, так как выезжает по работе за пределы Кировского района и Приморского края. Он является индивидуальным предпринимателем, так как занимается скупкой мяса у населения, которое потом перепродаёт. Доход от предпринимательской деятельности у него в среднем в месяц составляет 30000 рублей. Когда он увидел, что у него горит баня, то сразу понял, что баню подпалил Селезнёв А.В., сама она загореться не могла, так как они баней пользовались ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ баней они не пользовались. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Селезнёв А.В., просил его встретиться с ним, по какому вопросу, он не пояснил. Он с ним встречаться не стал. Для какой цели он хотел с ним встретиться, он не знает. Со слов жены он узнал, что Селезнёв А.В. приходил к ней и признался в том, что баню поджог он, и он просил её забрать своё заявление в полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая допрошена в судебном заседании и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся противоречий (том 1 л.д. 105-107), из которых следует, что она проживает двухквартирном доме, во второй квартире проживает семья Потерпевший №1 и Свидетель №1, то есть по адресу: <адрес>. Она с ними поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Потерпевший №1 и Свидетель №1, там же были её родственники Свидетель №2 и Свидетель №3, были и другие гости, среди них была Свидетель №4. Они праздновали Пасху. Они сидели во дворе под навесом. В период с 23 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ по дороге шёл Селезнёв А.В. со своей женой, он был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев во дворе их, Селезнёв зашёл во двор к Свидетель №1. Ему стали говорить, что бы он уходил, но он всё равно шёл по двору и пытался зайти в дом, при этом говорил, что он зашёл, чтобы стукнуться яйцом с Свидетель №1. На тот момент Свидетель №1 был в доме и лёг спать, но услышав во дворе шум, Свидетель №1 вышел из дома. Свидетель №1 взял за рукав куртки и вывел его со двора. Селезнёв стал возмущаться. Когда Селезнёва вывели со двора, он с его женой пошёл дальше по дороге, но при этом он стал высказывать своё недовольство. Так он говорил, что если придёшь ты ещё ко мне, то я тебя так же выпровожу. Также он ещё что-то высказывал, но она уже не слышала, что он говорил. После этого приехало такси, и Свидетель №2 уехали домой. Она тоже пошла к себе домой, остальные гости тоже разошлись. Дома она стала заниматься домашними делами и примерно с 01 до 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она увидела через окно своего дома свет от огня, что-то горело. Огонь был виден со стороны бани во дворе дома Свидетель №1. Она поняла, что произошёл пожар в бане, но кто совершил поджог, не знает, она не видела посторонних людей и кого-либо во дворе Свидетель №1 перед пожаром. Она на тот момент была одна дома с детьми, выбежала на улицу и побежала помогать тушить пожар. Во дворе возле бани уже находились Свидетель №1 и его жена Потерпевший №1, они вместе подручными средствами стали тушить пожар. Баня горела с внутренней стороны, где точно находился очаг пожара, не знает. Дверь в баню была открыта. Никого посторонних во дворе и возле дома Свидетель №1 она не видела. Затем приехали пожарные и потушили практически полностью сгоревшую баню. Впоследствии от Потерпевший №1 она узнала, что к ней приходил Селезнёв А.В. и признался в том, что это он поджёг баню.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая допрошена в судебном заседании и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся противоречий (том 1 л.д. 102-104), из которых следует, что в <адрес> у неё есть друзья – Потерпевший №1 и Свидетель №1, они проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Потерпевший №1 и Свидетель №1, там же были Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1, были и другие гости. Они праздновали Пасху. Они сидели во дворе под навесом. В период с 23 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №3 собирались ехать домой в пгт. Кировский и вызвали такси. Они все ожидали такси, чтобы проводить их. В это время по дороге шёл Селезнёв А.В. со своей женой, он был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев во дворе их, Селезнёв зашёл во двор к Свидетель №1. Ему стали говорить, что бы он уходил, но он всё равно шёл по двору и пытался зайти в дом, при этом говорил, что он зашёл, чтобы поздравить с праздником Свидетель №1, стукнуться с ним яйцом. На тот момент Свидетель №1 был в доме и лёг спать, но услышав во дворе шум, Свидетель №1 вышел из дома. Свидетель №1 взял Селезнёва за рукав куртки и вывел его со двора. Селезнёв А.В. при этом возмущался и говорил Свидетель №1: «Ты ещё поплатишься». На тот момент она не придавала значения этим словам, и что именно он планировал сделать, он не говорил. Когда Селезнёва А.В. вывели со двора, то он вместе с женой пошёл дальше по дороге, и при этом он стал высказывать своё недовольство. Он говорил, что если придёшь ты ещё ко мне, я тебя так же выпровожу. Он ещё что-то высказал, но она уже не слышала, что он говорил. Затем приехало такси, Свидетель №2 и Свидетель №3 уехали домой, она тоже пошла к себе домой, Свидетель №5 проживает в соседней квартире с семьёй Свидетель №1, и она тоже ушла домой, когда все расходились. Дома она легла спать. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ей на её мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у них горит баня во дворе дома. Она сразу же подумала, что баню мог поджечь только Селезнёв А.В., сама она загореться не могла, так как в день Пасхи, то есть ДД.ММ.ГГГГ баню никто не топил, она лично это видела, так как была в гостях у Потерпевший №1. Впоследствии от Потерпевший №1 она узнала, что к ней приходил Селезнёв А.В. и признался в том, что это он поджёг баню.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 96-98), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с её мужем Свидетель №3 была в гостях у Потерпевший №1 и Свидетель №1. Там же была их родственница Свидетель №5. Они праздновали Пасху. Проживают Свидетель №1 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они сидели во дворе под навесом. В период с 23 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ они с мужем собирались ехать домой в пгт. Кировский и вызвали такси. В это время по дороге шёл Селезнёв А.В. со своей женой, он был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев их во дворе, Селезнёв зашёл во двор к Свидетель №1. Ему стали говорить, что бы он уходил, но он всё равно шёл во дворе, пытался зайти в дом, при этом, говорил, что он зашёл, чтобы стукнуться яйцом с Свидетель №1. На тот момент Свидетель №1 был в доме и лёг спать, но услышав во дворе шум, Свидетель №1 вышел из дома. Свидетель №1 взял Селезнёва за рукав куртки и вывел его со двора. Селезнёв А.В. при этом возмущался. Когда Селезнёва вывели со двора, он вместе с его женой пошёл дальше по дороге, но при этом он стал высказывать своё недовольство. Так он говорил, что если придёшь ты ещё ко мне, то я тебя так же выпровожу. Также он ещё что-то высказывал, но она уже не слышала, что он говорил. После этого приехало такси, и они с мужем уехали домой. Дома она легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ от мужа она узнала о том, что ночью у Потерпевший №1 сгорела баня. Когда её муж сказал это ей, то она сразу же подумала, что это мог сделать только Селезнёв А.В.. Впоследствии от Потерпевший №1 она узнала, что к ней приходил Селезнёв А.В. и признался ей в том, что это он поджёг баню.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 99-101), из которых следует, что они полностью тождественны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 108-110), из которых следует, что Селезнёв А.В. является её мужем. В селе Шмаковка её муж со всеми нормально общается, при необходимости оказывает помощь. По поводу совершённого её мужем поджога бани у семьи Свидетель №1, может пояснить следующее. 16 апреля 2023 года была Пасха, и она вместе с мужем была дома, отмечали Пасху, при этом, они с ним выпили спиртное, то есть полтора литра пива на двоих. Примерно в период с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили пройтись по селу Шмаковка. Так они, проходя мимо дома Свидетель №1, по <адрес>, услышали во дворе дома Свидетель №1 голоса людей. Селезнёв А.В. предложил ей зайти к Свидетель №1 и поздравить его с Пасхой. Она подошла ко двору дома Свидетель №1, во двор заходить не стала. Селезнёв А.В. зашёл во двор дома Свидетель №1. Она видела, что во дворе дома у Свидетель №1 находятся гости, это – Свидетель №3 со своей женой Катей, ещё были Свидетель №4, также была сестра жены Свидетель №1 – ФИО2, фамилии её не помнит. Когда её муж зашёл во двор дома Свидетель №1, то она видела, как к нему навстречу вышел Свидетель №1, и он стал выгонять её мужа со двора. Также Свидетель №1 кричал на её мужа, после чего он схватил её мужа за куртку, будто хотел драться, при этом он порвал ему куртку, после этого ей пришлось её зашивать. Видя это, её муж не стал сопротивляться, он вышел со двора, и они с ним пошли домой. По дороге домой её муж возмущался по поводу того, что с ним так обошёлся Свидетель №1. Также по дороге Селезнёв А.В. пытался вернуться к дому Свидетель №1 и поговорить с ним по этому поводу, но она ему этого сделать не разрешила. Однако через некоторое время, не доходя до дома, Селезнёв А.В. сказал, что хочет сегодня решить проблемы с Свидетель №1, и ушёл в сторону его дома, но через 10 минут он вернулся и они продолжили идти домой. Через некоторое время её муж, ничего не говоря, снова куда-то пошёл. Она спросила у мужа, куда он пошёл, на что Селезнёв А.В. ей ничего не ответил. Вернулся Селезнёв А.В. через 15 минут, и они уже окончательно пошли домой. Она спрашивала у своего мужа, куда он ходил, на что он ничего ей не ответил. Когда они зашли в дом, то она не видела, чтобы где-то что-то горело. Когда они пришли домой, то легли спать. Она сразу уснула. ДД.ММ.ГГГГ утром она узнала о том, что у семьи Свидетель №1 сгорела баня, и тогда она спросила у мужа, есть ли его причастность к совершению данного поджога, и он признался ей в том, что он поджёг баню у Свидетель №1, и когда он убегал во второй раз, то хотел потушить баню, но у него ничего не получилось, так как уже горели доски в бане. Больше она по данному вопросу ничего пояснить не может.

Также виновность подсудимого Селезнёва А.В. в совершении инкриминируемого преступления кроме показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67), из которого следует, что Селезнёв А.В. сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что он совершил поджог бани Потерпевший №1 во дворе его дома по <адрес>.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 64), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту в 16 ОПС поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что произошёл поджог бани по адресу: <адрес>. Имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Рапортом оперативного дежурного ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут диспетчер 16 ОПС пгт. Кировский сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту по адресу: <адрес>, произошло возгорание бани – поджог, заявитель Свидетель №1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25-30), согласно которому произведён осмотр бани, расположенной во дворе <адрес>. На момент осмотра баня повреждена огнём. Баня расположена с восточной стороны дома. Двор дома ограждён металлическим забором. Чтобы пройти к бане, необходимо через калитку зайти во двор, пройти навес, пристроенный к дому, и далее пройти на восток 6 метров от восточной стены дома. Баня расположена в 6 метрах от жилого дома. Размеры бани 4 x 4 метра. На момент осмотра северная и восточная стены бани имеют повреждения огнём в верхней части. Крыша бани крыта металлическими листами. Входная дверь в баню расположена в стене с западной стороны. Сама дверь отсутствует, то есть сгорела. В этой же стене имеется оконный проём. Западная стена повреждена огнём по всей поверхности. С других сторон огнём повреждены стены снаружи сверху на расстоянии до 1 метра. Внутри помещения бани потолок сгорел полностью, полы имеют сквозные потиры. Стены внутри повреждены огнём по всей поверхности на глубину до 3 см. В помещении бани справа от входной двери имеется печь, сложенная из кирпича. Баня построена из бруса. Сверху бани имеется односкатная крыша. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что к бане от дома подходил электрический провод, который обрезан пожарными. Кроме освещения в помещении бани других электрических приборов не было. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу были изъяты кусок электрического провода, а также из помещения бани был изъят пожарный мусор.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70-73), из которого следует, что в кабинете № 309 ул. Ленинская, дом 20 пгт. Кировский Кировского района Приморского Селезнёв А.В. выдал находящуюся у него зажигалку серого цвета марки «ВIС», с помощью которой, как он пояснил, он совершил поджог бани у Свидетель №1 в <адрес>. Зажигалка изъята.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-127), согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, при вскрытии которого в нём обнаружена зажигалка серого цвета с рисунком в виде глаз марки «ВIС». В ходе осмотра зажигалки и проверки её работоспособности установлено, что она находится в исправном, рабочем состоянии, пригодна для использования.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 135-141), согласно которому очаг пожара располагался внутри помещения деревянной бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов внутри бани от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п. источника).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-122), согласно которому осмотрены: полимерный пакет жёлтого цвета, при вскрытии которого в нём обнаружен фрагмент двухжильного провода в изоляции. Длина провода 4,58 метра, проводник медный, двухжильный в ПВХ изоляции. Концы провода обрезаны, с одной стороны провода имеется частичное обгорание изоляционного слоя с внешней стороны; бумажная бирка, на которой имеется мастичный оттиск круглой печати «МВД РФ, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» Для пакетов №», также на бирке имеется рукописный текст «Фрагмент провода изъят в ходе ОМП во дворе <адрес> ПК сл-ль «подпись» ФИО1»; картонная коробка, при вскрытии которой в ней обнаружены четыре фрагмента обгоревшей доски шириной 10-15 см, длиной 18-30 см, толщиной до 4 см. Все фрагменты обуглены, глубина прогара составляет до 1 см. Также в коробке находится полимерный пакет чёрного цвета, в котором находится срезанный с фрагментов досок уголь.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123), согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: фрагмент провода, фрагменты древесины и уголь.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112-117), согласно которому осмотрена <адрес>, а также двор указанной квартиры. В ходе осмотра установлено, что дом, в котором расположена квартира № 2, двухквартирный. Осматриваемая квартира расположена с южной стороны дома. Дом деревянный сложен из бруса. Сверху двухскатная крыша, крытая металлочерепицей. С восточной стороны дома в 6 метрах в восточном направлении ранее находилось строение бани, которое было уничтожено в результате возгорания, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. С восточной стороны к дому пристроена пристройка размерами 3 x 4,15 м. Пристройка используется как котельная. На данной пристройке дома, на стене с восточной стороны и с южной стороны в результате воздействия высокой температуры оплавлен сайдинг. Листов сайдинга с одной и второй стороны пристройки 26 штук. Сайдинг виниловый. С восточной стороны пристройки имеется окно, где установлена пластиковая рама на 2 фрамуги, одна из них открывается. На момент осмотра стеклопакеты и внешняя сторона оконной рамы повреждены в результате высокой температуры. Размеры оконной рамы 1,04 x 1,37 метра. От строения бани на расстоянии 2,5 метра в северном направлении во дворе сложены в стопки брус, доски. Брус размерами 20 x 20 см, длиной 6 м, всего бруса 1 куб/м. Доски размерами 4 x 15 см, длина 4 м, всего досок 2 куб/м. От строения бани на расстоянии 9 метров в южном направлении находится деревянный дровяник.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158-164), согласно которому рыночная стоимость бани из бруса площадью 15,2 кв/м, расположенной по адресу: <адрес>, с учётом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 380000 рублей. Баня из бруса площадью 15,2 кв/м, расположенная по адресу: <адрес>, после пожара не пригодна для эксплуатации, восстановление не целесообразно.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 171-179), согласно которому стоимость за вычетом % износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом разумного округления составил: сайдинг для наружной обшивки, в количестве 26 штук – 6006 рублей; угол наружный для внешней отделки, в количестве 2 штук – 3130 рублей; пластиковое окно, с рамой на 2 фрамуги, одна фрамуга открывающаяся, размер оконной рамы 1,04 x 1,37 м – 8700 рублей; бассейн объёмом 3 тонны – 2730 рублей; водяной насос поплавковый «Вихрь» – 3161 рубль; искусственная ёлка высотой 1,80 м – 4095 рублей.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 128), согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства зажигалка серого цвета марки «ВIС».

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 15-21), в ходе которого по указанию подозреваемого Селезнёва А.В. участвующие лица направились по адресу: <адрес>, к дому, где проживает Потерпевший №1 с мужем Свидетель №1 Находясь возле данного дома Селезнёв А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он с женой решил пройтись по селу и, проходя по <адрес>, мимо дома, в котором проживает Свидетель №1, он решил зайти к Свидетель №1 в гости. Когда он пришёл к дому Свидетель №1, то во дворе никого не было, он увидел под навесом на лавочке какую-то ветошь и в тот момент у него возник умысел подпалить эту ветошь и бросить в помещение бани. Ветошь он подпалил имеющейся у него зажигалкой. Селезнёву А.В. было предложено указать, как он заходил во двор дома Потерпевший №1, где он увидел ветошь, которую поджог и бросил в помещение бани. Селезнёв А.В. указал на калитку в заборе, огораживающем двор дома со стороны <адрес>ёжная, с западной стороны и пояснил, что во двор дома Свидетель №1 Н.Е. он зашёл именно через эту калитку, затем прошёл под навес, пристроенный к дому с южной стороны, под ним Селезнёв А.В. указал на диван и пояснил, что на этом диване лежала ветошь, которую он взял, поджёг и бросил в помещение бани. Также Селезнёв А.В. пояснил, что в своём допросе он ошибочно указал, что он взял ветошь с лавки, на самом деле ветошь лежала на диване. Указанный диван стоит вдоль западной стены навеса. После этого Селезнёв А.В. указал на уничтоженное огнём строение бани, расположенной с восточной стороны навеса и пояснил, что когда он поджёг ветошь, то он бросил её в предбанник. Входная дверь в предбанник была не заперта. Зажжённую ветошь он бросил в предбанник для того, чтобы таким образом отомстить Свидетель №1 за то, что Свидетель №1 плохо обошёлся с ним.

С учётом вышеизложенного, оценивая приведённые доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Селезнёва А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Факт умышленного уничтожения имущества потерпевшей Потерпевший №1, совершённом путём поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме признательных показаний самого подсудимого Селезнёва А.В. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6, которые изложены в тексте приговора суда.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд считает их достоверными, так как они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого Селезнёва А.В., который фактически дал тождественные показания.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого Селезнёва А.В. органом предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении меры наказания подсудимому Селезнёву А.В. суд учитывает то обстоятельство, что по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», главой Кировского городского поселения Кировского района Приморского края он характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» следует, что Селезнёв А.В. на учёте у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом №.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 185-187) Селезнёв А.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №). Селезнёв А.В. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Селезнёв А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Селезнёв А.В. не нуждается. Вместе с тем, Селезнёв А.В. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средняя стадия, активное употребление (шифр №). Селезнёв А.В. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селезнёву А.В., суд учитывает в силу ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд также учитывает состояние его здоровья, имеющееся у подсудимого заболевание, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает то, что в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «А» УК РФ судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 07.02.2023 года не образует рецидива преступления.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение Селезнёвым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия, а также в судебном следствии наличие причинно-следственной связи между нахождением Селезнёва А.В в состоянии алкогольного опьянения и совершённым им преступлением не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Селезнёву А.В., суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого Селезнёвым А.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации поселения характеризуется удовлетворительно, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении Селезнёва А.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание, что наказание ему следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию согласно положениям, установленным ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Селезнёва А.В., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что в период не снятой и не погашенной судимости он вновь совершил инкриминируемое деяние против собственности, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, и считает, что оснований для назначения подсудимому Селезнёву А.В. за совершённое им преступление какого-либо иного наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Селезнёва А.В., а именно то, что по месту жительства он в целом характеризуется удовлетворительно, а также то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 407822 рубля, который подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ, в связи с тем, что вред потерпевшей причинён неправомерными действиями подсудимого Селезнёва А.В.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета, так как подсудимый Селезнёв А.В. изъявлял желание рассмотреть его уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, однако, уголовное дело в отношении него не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕЛЕЗНЁВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное СЕЛЕЗНЁВУ А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока установить СЕЛЕЗНЁВУ А.В. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией, пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, по результатам которого в случае необходимости – пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения СЕЛЕЗНЁВУ А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, – удовлетворить.

Взыскать с СЕЛЕЗНЁВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в возмещение имущественного ущерба 407822 (четыреста семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент провода, фрагменты древесины, уголь и зажигалку серого цвета марки «ВIС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.

Председательствующий:                                                                Д.Г. Комов