Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2022 ~ М-1797/2022 от 19.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2430/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                        город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                Семёновой Т.А.,

при секретаре                            Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя КОИ к ЗНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП КОИ обратился в суд с иском к ЗНВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 06.11.2014 между ЗНВ и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее – Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 179 441,19 руб. на срок до 06.11.2024 под 31,30% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. В результате образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования.

ИП ИКА, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № уступил права требования, в том числе к ЗНВ, ИП КОИ, который и обратился в суд с заявленными требованиями, поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и просил взыскать с ответчика 505 874,46 руб., а также проценты по ставке 31,30% на сумму основного долга 179 441,19 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 179 441,19 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Русский Славянский Банк».

Истец ИП КОИ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЗНВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С согласия стороны истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что 06.11.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ЗНВ на основании заявления-оферты последней заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 179441,19 руб. под 31,30% годовых, сроком до 06.11.2024 г. (л.д. 19-20).

Денежные средства в размере 179 441,19 руб. предоставлены ответчику на основании заявления (приложение к заявлению-оферте) на перечисление денежных средств (л.д. 21).

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, на основании которого цессионарию перешло право требования, в том числе, и по кредитному договору № от 06.11.2014, заключенному с ЗНВ в соответствии с приложением №2 (л.д. 10-15).

25.10.2019 ООО «Т-Проект» и ИП ИКА заключили договор уступки прав требований, согласно которому в соответствии с актом приема-передачи от 14.11.2019 перешли права требования по кредитному договору с ЗНВ (л.д. 16-18).

14.03.2022 ИП ИКА и ИП КОИ заключили договор уступки прав требований №КО-1403-002, по условиям которого истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ЗНВ (л.д. 6-9).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам законодательства, не нарушает права заемщика.

В связи с нарушением ЗНВ принятых на себя обязательств по возврату займа по состоянию на 31.03.2022 образовалась задолженность в размере 505 874,46 руб., из которой 179 441,19 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 16 433,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,30% годовых по состоянию на 26.03.2015, 300 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 31,30% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; 10 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа (л.д.19)

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки полежит удовлетворению.

При этом истцом в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшен размер неустойки с 2 298 641,64 руб. до 10 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспорен.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами и стороной ответчика также не оспорен.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из указанного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 31,30% годовых на сумму основного долга 179 441,19 руб., начиная с 01.04.2022 по день вынесения решения суда - 27.07.2022 в размере 18 156,76 руб. и далее по дату фактического возврата суммы кредита, также подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% в день на сумму основного долга 179 441,19 руб., за период с 01.04.2022 по день вынесения решения суда - 27.07.2022 в размере 105 870,30 руб. и далее по дату фактического возврата кредита.

По правилам статей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 499 руб., исходя из требований в размере 629 901,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя КОИ удовлетворить.

Взыскать с ЗНВ паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя КОИ ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 505 874 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 31,30% годовых на сумму основного долга в размере 179 441 рублей 19 копеек, начиная с 01.04.2022 по день вынесения решения суда - 27.07.2022 в размере 18 156 рублей 76 копеек и далее по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 179 441 рублей 19 копеек за период с 01.04.2022 по день вынесения решения суда - 27.07.2022 в размере 105 870 рублей 30 копеек и далее по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ЗНВ в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 9 499 рублей. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись                     Т.А. Семёнова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2022 года

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                Т.А. Семёнова