Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2024 (1-1152/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-1-118/20234

64RS0042-01-2023-010678-47

Приговор

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием государственного обвинителя Хворостенко Ю.В.,

подсудимого Лакомова А.В.,

защитника – адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Лакомова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лакомов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое совершено при следующих обстоятельствах.

03 июня 2023 года не позднее 18.00 часов, Лакомов А.В., после употребления спиртных напитков, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области от 9 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, находился рядом с автомобилем <адрес> регион, припаркованным у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения данным автомобилем, реализуя который, в период времени с 18.00 часов до 18.50 часов 3 июня 2023 года, Лакомов А.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, привел двигатель вышеуказанного автомобиля, припаркованного у вышеуказанного дома в рабочее состояние и начала на нем движение, в ходе которого в 18.30 часов у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. В связи с указанными обстоятельствами сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» в ходе проверки документов у Лакомова А.В. были обнаружены внешние признаки опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта и неустойчивость позы, в связи с чем Лакомов А.В. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Лакомов А.В. согласился и по результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,622 мг/л.

Таким образом, установлено, что в период времени с 18.00 часов до 18.50 часов 3 июня 2023 года, Лакомов А.В., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <адрес> в состоянии опьянения.

Своими действиями Лакомов А.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лакомов А.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу об умышленном преступлении средней тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Лакомов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого Лакомову А.В. деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Действия Лакомова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из того, что Лакомов А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию, 3 июня 2023 года, не имея права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого Лакомова А.В. у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Лакомова А.В., его образе жизни, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его, относительно инкриминируемого преступления, вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания Лакомову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лакомову А.В., суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лакомову А.В., не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, и, полагая в этой связи исправление виновного возможным без изоляции от общества, суд назначает Лакомову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого (основного и дополнительного) определяет с учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего обстоятельств, при отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело в отношении Лакомова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Суворову А.А. осуществлявшему защиту Лакомова А.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере № (л.д. 124), которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке указанные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 декабря 2023 года был наложен арест на автомобиль «<адрес>, принадлежащий Лакомову А.В. с возложением запрета распоряжаться указанным имуществом на период производства дознания по уголовному делу. Учитывая, что на момент назначения уголовного дела к судебному разбирательству и его рассмотрения срок ареста, наложенного на данный автомобиль истек, оснований для решения вопроса о сроке сохранения наложенного постановлением суда ареста, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Лакомов А.В. пояснил, что данный автомобиль им продан по запчастям при этом с регистрационного учета не снят, однако, доказательств этого суду не представлено, кроме того, согласно сведениям из МРЭО транспортное средство автомобиль марки <адрес>, которое использовалось подсудимым при совершении преступления, регистрировано на его имя, в связи с чем, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Лакомова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лакомову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Автомобиль марки <адрес> регион, принадлежащий Лакомову А.В., <адрес> конфисковать у осужденного Лакомова А.В. и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью от 03 июня 2023 года, оставить хранить при материалах уголовного дела;

водительское удостоверение № на имя Лакомова А.В., находящееся в материалах уголовного дела, передать в ОГИБДД МО МВД России «Энгельсское».

Процессуальные издержки в размере № копеек оставить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна

Судья Е.Ю. Цыгановская