Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10291/2022 ~ М-9856/2022 от 02.09.2022

Дело №

УИД №RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 октября 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Михайлиной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Сучковой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Унайбековой Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и Унайбековой Ю.Н. был заключён договор займа № № о предоставлении должнику займа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки, и на условиях договором займа.

ДД.ММ.ГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по пророченным кредитам взыскателю по договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 0000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 45 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30 0000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик позицию по предъявленному к нему иску не представила, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке гл. 22 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключён договор займа № № о предоставлении должнику займа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки, и на условиях договором займа.

ДД.ММ.ГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по пророченным кредитам взыскателю по договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 0000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 45 000 руб.

    Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный кредитный договор Унайбекова Ю.Н. была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с Унайбековой Ю.Н. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 0000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 45 000 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (100%), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 450 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" – удовлетворить.

    Взыскать с Унайбековой Ю. Н. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                Н.В. Михайлина

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ