Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2023 ~ М-3501/2023 от 21.08.2023

Дело №2-4290/2023    

     11MS0016-01-2023-005410-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., с участием истца Климова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 28 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Климова И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «А. (далее – ООО А.», Общество) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Климов И.Р. обратился в мировой суд с иском к Обществу о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. в счет предоплаты, уплаченной по договору подряда от <...> г., комиссии Банка по переводу денежных средств в размере 47,50 руб., взыскании неустойки в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа. В обоснование иска указал, что с между истцом и ответчиком <...> г. заключен договор № .... в соответствие с которым ответчик обязался в срок до <...> г. оказать услуги по изготовлению истцу Бани квадро 5*2,1 м., а истец оплатить товар в размере 205 000 руб. Предварительная оплата в размере 100 000 руб. произведена истцом в день заключения договора <...> г.. Ответчик в обусловленные договором сроки обязательства по договору не выполнил, на претензию истца не ответил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Обществом и Климовым И.Р. <...> г. заключен договор № .... согласно пункту 1.1 которого подрядчик, то есть Общество обязуется организовать изготовление и доставку Заказчику (истцу): Баня квадро 5*2,1 м: вход сбоку + топка внутри из комнаты отдыха + цвет бани Орех + цвет кровли шоколад + 20 кг камней + перегородки: 2,5 м. комната отдыха, 2,5 м. парная + печь слева от двери.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по Договору, согласно п. 4 настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Из пункта .... Договора № .... от <...> г. следует, что стоимость договора определена в размере 205 000 руб., 100 000 руб. предоплата в момент подписания договора. Предоплата осуществляется на номер

Срок изготовления комплекта составляет 18 дней после подписания настоящего договора, что следует из пункта .... Договора № .... от <...> г..

Истец <...> г. во исполнение заключенного договора внес предоплату в размере 100 000 руб. путем перечисления на счет Гатиятуллина Ш.Н., о чем свидетельствует чек по операции и выписка по счету истца. При этом за перевод денежных средств была списана со счета истца комиссия Банка в размере 47,50 руб.

В установленный срок, а именно <...> г. ответчик Баню квадро 5*2,1 м. не изготовил не доставил.

<...> г. истцом в адрес ответчика направлена посредством мессенджера направлена претензия о досудебном урегулировании спора в срок до <...> г. путем возмещения предоплаты в размере 100 000 руб., 47,50 руб. в счет расходов на пересылку денежных средств, неустойки. Претензия истца осталась без ответа.

По состоянию на дату рассмотрения иска, доказательств исполнения договора № .... от <...> г. со стороны ответчика не представлено.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положений статьи 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункты 1 и 2 статьи 746 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из положений пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 708 ГК РФ следует, что в случае просрочки выполнения работ подрядчика исполнение утратило интерес для заказчика, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Названные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, распространяется Закон «О защите прав потребителей».

В соответствие с частью 1 статьи 27 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В части 1 статьи 28 вышеназванного закона определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суду ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств перед истцом в установленный договором срок, а так же доказательств того, что ответчик уведомлял истца о невозможности выполнения работ в силу каких либо обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме, а именно оплатил стоимость бани, после чего направил <...> г. претензию с требованием о урегулировать вопрос в досудебном порядке до <...> г. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено.

Из пояснений истца и представленных суду скриншотов переписки с представителем ответчика следует, что на дату <...> г. подрядчик обязательства по договору не выполнил, на протяжении <...> г. сообщал истцу об исполнении договора. Далее <...> г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой урегулировать вопрос в досудебном порядке до <...> г.. Указанная претензия направлена представителю Общества с кем истец непосредственно вел переписку по вопросу сроков изготовления Бани.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по указанному договору подлежат удовлетворению.

Между тем, ответчиком указанная претензия оставлена без ответа. Ответчиком суду не представлены документы, свидетельствующие об удовлетворении претензии истца.

В силу части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Истец заявляет требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с <...> г. в размере 100 000 руб., исходя из расчета 100 000 руб. (цена услуги)*3%*50дн.

Указанные расчеты не оспорены ответчиком, в связи с чем принимаются судом.

С учетом, того, что ответчиком проигнорирована претензия истца, обязательства по договору не выполнены, предоплата истцу не возвращена, суд полагает требование истца о взыскании неустойки так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В качестве меры такой ответственности предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения исполнителем прав потребителя (статья 15 указанного закона).

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных переживаний и определяет размер компенсации в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в толковании, данном в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь приведенными законоположениями, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 112 523,75 руб. ((100 000 руб.+47,50 руб. + 100 000 руб. + 25 000 руб.) х50%).

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственная пошлина за рассмотрение дела от уплаты которой, истец, как потребитель, был освобожден в размере 6 625,74 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью А.» ) в пользу Климова И.Р. стоимость товара в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы на комиссию банка за перевод денежных средств в размере 47,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 112 523,75 руб., всего взыскать 337 571,25 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью А.» в пользу бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в размере 6 625,74 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Решение составлено в окончательной форме 05 октября 2023 года.