Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 31.01.2022

31RS0003-01-2022-000068-27                              1-13/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                    21 июня 2022 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Саченко Е.Д.,

подсудимых Королева А.В., Герасимовой М.С.,

защитника – адвоката Потемкиной В.В.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Королева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 10.03.2021г. приговором Мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, неотбытая часть которого постановлением мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района от 16.11.2021г. заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней, наказание отбыто освободился 05.03.2022г. по отбытии срока,

Герасимовой Марии Станиславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова М.С. и Королев А.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при таких обстоятельствах:

13.10.2021г. около 00 часов 05 минут на двадцатом километре автодороги «Белгород-Грайворон-Козинка» с. Малые Кульбаки, Яковлевского района, Белгородской области Герасимова и Королев находясь в качестве пассажиров в салоне автомобиля Мицубиси Лансер-9 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, по предложению Герасимовой договорились совершить кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

С этой целью, воспользовавшись тем, что потерпевший вышел из салона автомобиля, путем свободного доступа они похитили из лежавшего в автомобиле кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После чего выйдя из автомобиля в п. Томаровка, подсудимые зашли в торговый зал автозаправочной станции ООО «Белнефтепродукт» по адресу: <адрес>, где действуя с ведома и согласия друг друга, путем безналичной оплаты товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном в <адрес>, за пять операций, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 13.10.2021г. похитили: в 00 часов 17 минут 380 руб., в 00 часов 18 минут 757 руб., в 00 часов 37 минут 699,79 руб., в 00 часов 39 минут 890 руб., в 00 часов 41 минуту 299,63 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Приобретенными товарами подсудимые распорядились по своему усмотрению, а банковскую карту выбросили, причинив потерпевшему ущерб на общую суму 3026,42 руб.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали. По обстоятельствам дела пояснил, что с 12 на 13 октября 2021г. на попутной машине ехали из Белгорода домой. По пути автомобиль получил пробоину в колесе и водитель производил его замену. В это время они оставались в салоне автомобиля и увидели кошелек. Герасимова М.С. достала из кошелька банковскую карту и передала ему, он положил карту к себе в карман. Доехав до поселка Томаровка, они вышли из автомобиля и направились в магазин на автозаправочной станции, где расплачиваясь этой банковской картой приобрели продукты питания сигареты и заправили автомобиль знакомого, на котором уехали обратно в г. Белгород.

Вина Герасимовой М.С. и Королева А.В. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами.

13.10.2021г. в ОМВД России по Борисовскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что около получаса назад попутчики, которых он довозил из Белгорода в п. Томаровка украли из кошелька банковскую карту и на АЗС «Роснефть» расплатились ею на 3000 руб. (т.1 л.д.6),

В заявлении от 11.11.2021г. потерпевший просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.10.2021г. похитило с его банковской карты денежные средства в размере 3026,42 руб. (т.1 л.д.8).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 13.10.2021г. на своем автомобиле подвозил из Белгорода попутчиков Королева и Герасимову. Кошелек с банковской картой лежал под передней панелью автомобиля. По пути следования, в с. Малые Кульбаки пробил колесо. Для его замены выходил из салона автомобиля. В п. Томаровка, попутчики вышли. Приехав домой, он обнаружил, что кошелек лежит не так, как раньше, открыл его и обнаружил отсутствие банковской карты. Чрез личный кабинет увидел, что с карты сняты денежные средств около 3000 руб. на АЗС в п. Томаровка, после чего он остаток денежных средств перевел на другой счет, заблокировал карту и сделал сообщение в полицию. Причиненный преступлением вред подсудимые добровольно возместили ему в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ подтвердил, что видел, как 12.10.2021г. около 23-30 в г. Белгороде к потерпевшему в машину сели девушка и парень. Он ехал на своем автомобиле следом за ними. В с. Малые Кульбаки помог потерпевшему заменить пробитое колесо. Парень и девушка в это время находились в машине (т.1 л.д. 156-158).

В ходе осмотра мест происшествия, установлены: автомобиль Мицубиси Лансер-9 государственный регистрационный знак №, из которого подсудимые похитили банковскую карту (т.1 л.д. 9-13); место вынужденной остановки автомобиля в с. Малые Кульбаки, Яковлевского района, Белгородской области (т.1 л.д. 68-73), помещение торгового зала автозаправочной станции ООО «Белнефтепродукт» по адресу: <адрес>, где подсудимые расплатились при помощи похищенной банковской карты (т.1 л.д. 14-17).

В ходе осмотра автозаправочной станции изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, который в установленном порядке осмотрен следователе и приобщен к делу в качестве вещественного оказательства (т.1 л.д. 107-124, 135-152, 153-154).

Указанные видеозаписи осмотрены в судебном заседании, на них зафиксированы факт использования подсудимыми для оплаты покупок банковской карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оператора торгового зала автозаправочной станции, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 13.10.2021г. около 00 часов 15 минут парень и девушка совместно приобрели в торговом зале указанной АЗС продукты питания, сигареты, дизельное топливо. За покупки они расплатились картой, прикладывая ее к терминалу оплаты (т.1 л.д. 163-167).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», потерпевшему Потерпевший №1 в подразделении банка № открыт счет №, выдана банковская карта № ( л.д. 76).

Выпиской по этому счету подтверждается, что 13.10.2021г. в период с 00 часов 17 минут до 00 часов 41 минут на АЗК Белнефтепродукт Томаровка произведены 5 расходных операций на общую сумму 3026,42 руб.: 00 часов 17 минут 380 руб., в 00 часов 18 минут 757 руб., в 00 часов 37 минут 699,79 руб., в 00 часов 39 минут 890 руб., в 00 часов 41 минуту 299,63 руб. (л.д.77-78).

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора Королева и Герасимовой в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимых к совершению преступления.

Действия Королева А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия Герасимовой М.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Подсудимые понимали противоправный характер своих действий, соединенных с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий для Погребицкого Д.А., желали и достигли их наступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семьи.

Королев А.В. судим за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести против собственности. Вновь совершил умышленное корыстное преступление. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. По месту жительства характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете, в том числе на учете в наркологическом кабинете в связи с употреблением каннабиноидов ( т.1 л.д. 183-184, 185-192, 193-196, 197-202, 204-214, 216, 217, 219, 224-225, 227, 230-231).

Герасимова М.С. не судима. Впервые совершила умышленное корыстное преступление против собственности. Привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на права граждан. По месту жительства характеризуется отрицательно – ведет аморальный образ жизни, не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав. На учетах у психиатра не состоит. Состоит на учете в наркологическом кабинете в связи с употреблением каннабиноидов ( т.1 л.д. 247-248, т.2 л.д.3, 4, 6, 7, 8-13, 15-26, 28, 34, 45-48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, а Герасимовой, кроме того, состояние здоровья подсудимой, подтвержденное медицинской документацией,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств у каждого подсудимого суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и находит возможным назначить Королеву и Герасимовой с применением ст.64 УК РФ более мягкие наказания, чем предусмотрено за данное преступление, Королеву в виде исправительных работ, а Герасимовой в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ помощи подсудимым на предварительном следствии в размере 4500 руб. каждому, и в суде в размере 13500 руб. каждому, а всего по 18000 руб., в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Королева и Герасимовой. Оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением Королеву наказания, не связанного с лишениям свободы, имеются основания для изменения избранной ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Основания для отмены или изменения меры пресечения, избранной Герасимовой, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Королева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Королева А.В. под стражей с 31.05.2022г. по 21.06.2022г. из расчета 1 день содержания под стражу за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения Королеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Королева А.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Королева Александра Владимировича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 18000 руб.

Признать Герасимову Марию Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения Герасимовой М.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Герасимовой Марии Станиславовны в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 18000 руб.

Вещественные доказательства: кошелек – оставить потерпевшему; видеозаписи на DVD-R диске – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         С.Н. Куприченко