Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6988/2023 от 22.09.2023

УИД№ 48RS0001-01-2022-004774-43

Дело № 2-6988/2023

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Сергея Владимировича к ООО «ДОМЕЙНЕР» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малахов С.В. обратился с иском к ООО «ДОМЕЙНЕР» о защите авторских прав, требовании предоставить информацию, ссылаясь на то, что истцу принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу: <адрес>/. Истцом было выявлено полное копирование данного произведения неизвестным лицом и текст был выложен в сети Интернет по адресу: https://lindai-russia.ru/snegohody/ moto-obzory.html. Истец полагает, что администратор доменного имени linhai-russia.ru нарушает исключительные права истца. В связи с тем, что истец планирует в дальнейшим обращаться в суд с исковым заявлением к нарушителю исключительного права, то ему необходимо знать идентифицирующие данные администратора сайта. На основании вышеизложенного, истец просит обязать ответчика предоставить информацию об администраторе доменного имени linhai-russia.ru (ФИО, дату рождения, паспортные данные, адрес местонахождения, в случае, если это юридическое лицо, то наименование, ИНН, адрес организации), на дату 10 июня 2022 года. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей. В случае неисполнения судебного акта, в части не предоставлении истцу информации, то в течении 1 календарного дня с момента вступления решения в законную силу по настоящему делу, взыскать с ответчика неустойку в размере 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Истец в судебное не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявление указал, что заочное решение суда ответчиком исполнено.

Представитель ответчика Ефремов С.Н. и генеральный директор ООО «Домейнер» Головейчук Д.В. просили в иске отказать в полном объеме, так как ответчик исполнил запрос о предоставлении информации 29.05.2023года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцу принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу: <адрес>

Истцом было выявлено полное копирование данного произведения неизвестным лицом и текст был выложен в сети Интернет по адресу: <адрес>

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения. Аналогичное разъяснение содержалось в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность вышеуказанного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимает доказательство представленное стороной истца и полагает установленным факт с учетом положений действующего законодательства, что автором, которому принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу: <адрес>, копирование которого, без согласия истца, запрещено.

Согласно п. 9.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что посредством адвокатского запроса, направленного ответчику, истец просил предоставить информацию об администраторе доменного имени, однако, запрос остался без ответа, при этом данная информация необходима истцу с целью дальнейшей защиты своего нарушенного права, однако, без данной информации истец лишен данного права.

После обращения истца с указанным иском, 29.05.2023 года ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию об администраторе доменного имени linhai-russia.ru, а также возвратил расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, что подтверждено соответствующими документами.

Таким образом, учитывая, что ООО «Домиейнер» до обращения Малахова С.В. с указанным иском не представил запрашиваемую информацию, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований Малахова С.В., поскольку информация об администраторе доменного имени необходима для обращения в суд с исковым заявлением о защите исключительного права. Вместе с тем, на дату окончания рассмотрения дела по существу ООО «Домейнер» исполнил свою обязанность. Следовательно, решение в части обязания предоставить информации и взыскании с ответчика госпошлины не должно приводиться в исполнение.

Истец также просил взыскать с ответчика судебную неустойку.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьёй 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В данном случае судебная неустойка не подлежит взысканию, поскольку требования истца исполнены ответчиком добровольно до вынесения судом решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малахова Сергея Владимировича к ООО «ДОМЕЙНЕР» о защите авторских прав – удовлетворить.

Возложить на ООО «ДОМЕЙНЕР» обязанность предоставить Малахову Сергею Владимировичу информацию об администраторе доменного имени linhai-russia.ru (фамилию, имя и отчество, дату рождения, паспортные данные, адрес местонахождения, в случае, если это юридическое лицо, то наименование, ИНН, адрес организации), на дату 10 июня 2022 года.

Решение в этой части считать исполненным и к исполнению не приводить.

Взыскать с Малахова Сергея Владимировича к ООО «ДОМЕЙНЕР» расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение в этой части считать исполненным к исполнению не приводить.

В удовлетворении требований ООО «ДОМЕЙНЕР» к Малахову Сергею Владимировичу о взыскании судебной неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовлении я суда в окончательной форме.

Председательствующий                                               Т.В. Устинова

         Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.