Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2021 от 29.01.2021

Апелляционное определение

18 марта 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «ТГК-14» на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** по иску ПАО «ТГК-14» к Горшихиной О.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-14» обратилось и иском к Горшихиной О.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с *** по *** в размере 14261,16 руб., в том числе по отоплению 10022,04 руб., горячему водоснабжению с учетом уточнения в размере 2119,62 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** исковые требования удовлетворены частично, постановлено к взысканию с ответчика в пользу ПАО «ТГК-14» задолженности за тепловую энергию за период с *** по *** в виде отопления в размере 7134,40 руб., горячего водоснабжения в размере 2119,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Мотивируя частичное удовлетворение исковых требований, суд указал, что согласно имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета, общая площадь жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 25,3 кв.м. Истцом суду не представлено доказательств правомерности начисления суммы оплаты, исходя из площади жилого помещения 35,54 кв.м.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, вынести новое решение о полном удовлетворении исковых требований, поскольку при вынесении решения судом не учтен статус жилого помещения – общежитие и объем коммунальных услуг определен исходя из норматива потребления только по жилой площади без учета общего/индивидуального пользования. Кроме того, судом вопрос о необходимости предоставления дополнительных доказательств для определения общей площади на обсуждение не выносился.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержала, просила отменить решение и вынести новое, с полным удовлетворением исковых требований.

Ответчик Горшихина О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке при наличии одного из следующих оснований:

1)     неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)     недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)     несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)     нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является объем поставленных коммунальных услуг. В предмет доказывания входит расчет начислений. Потребитель проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который имеет статус общежития. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 объем потребления по услуге отопление при отсутствии общедомового прибора учета осуществляется по формуле, установленной в соответствии с п.50 Правил №354.

В соответствии с п.50 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой рассчитывается в соответствии с формулой 8 :

Где V_i - объем (количество) потребленной в i-й коммунальной квартире тепловой энергии, определенный согласно пункту 42(1) Правил;

(в ред. Постановления Правительства РФ от *** N 1498)

S_j.i - жилая площадь j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнаты (комнат) в i-й коммунальной квартире;

- общая жилая площадь комнат в i-й коммунальной квартире;

T^T - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При частичном удовлетворении требований истца по услуге отопления суд исходил из площади жилого помещения (комнаты) без учета мест общего пользования (общей площади).

Согласно п.5 ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно п.3 ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относится комната.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Согласно технического паспорта на <адрес> площадь секции, состоящих из 5 жилых комнат и мест общего пользования составляет 106,1 кв.м.:

Помещение №112, состоящее из 1 жилой комнаты – 17,9 кв.м.

Помещение №113, состоящее из 1 жилой комнаты – 18,9 кв.м.

Помещение №114, состоящее из 1 жилой комнаты – 12.8 кв.м.

Помещение №115-116, состоящее из двух жилых комнат – 25,3 кв.м. (12.9 кв.м. и 12,4 кв.м.)

Итого площадь жилых комнат составляет 74,9 кв.м..

Площадь мест общего пользования (коридор, кухня, ванная, два санузла) составляет 31,2 кв.м. на 5 жилых комнат

Итого, площадь жилых комнат и мест общего пользования составляет: 17,9 +18,9+12,8+,25,3+31,2= 106,1 кв.м.

Таким образом, начисление по отоплению составляет : 0,0233х106,1 кв.м.х25,3 кв.м/74,9 кв.м.х2017,12 (тариф)= 1684,40 руб. в месяц, за 6 месяцев =10106,40 руб.

Согласно п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

При возникновении вопроса о несоответствии площади жилого помещения, указанной истцом, и выписке из лицевого счета суд не лишен был права поставить данный вопрос на обсуждение, затребовать дополнительные доказательства.

Таким образом, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием к отмене обжалуемого решения (на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с вынесением нового решения о полном удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 573,97 руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Горшихиной О.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горшихиной О.В. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с *** по *** в виде отопления в размере 10022,04 руб., горячего водоснабжения в размере 2219,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 573,97 руб.

Судья О.В.Мотошкина