Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2022 от 25.01.2022

УИД №

№

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                       пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Цховребадзе И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Нельзиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины; заявления Нельзиной Ольги Александровны о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Нельзиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и заемщиком Нельзиной О.А. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) заемщика о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления заемщику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которых предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. Позднее между займодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 49516руб. 19 коп., которую ответчик обязалась возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 45389 руб. 84 коп., проценты просроченные - 5 549 руб. 71 коп. Итого общая задолженность по договору займа составила 50 939 руб. 55 коп. Истец просил суд взыскать с Нельзиной О.А. в свою пользу задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50939 руб. 55 коп.; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, а также государственную пошлину в размере 1728 руб. 19 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Ответчик Нельзина О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, Графика платежей (продукт «Элит») видно, что Нельзина О.А., внимательно ознакомившись с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов <данные изъяты> просила <данные изъяты> заключить с ней договор займа № и предоставить ей займ в сумме 50000 руб. на срок 52 недели. Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с Графиком платежей №7 к продукту «Элит». Настоящая оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента ее подписания <данные изъяты> перечислит на банковский счет Нельзиной О.А. сумму займа, указанную в данной оферте. Перечисление указанной суммы является полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты. В случае акцепта настоящей оферты, Нельзина О.А. обязалась выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и сроки, указанные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа. Уведомлена, что в случае снятия наличными или перевода ею суммы займа с ее банковского счета №, банк может взимать комиссию и/или иную плату, оплата которой возлагается на нее. Порядок предоставления и обслуживания нецелевого потребительского займа <данные изъяты> ей понятен и получен.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, отделение № Сбербанк России на имя Нельзиной О.А., Обществом с ограниченной ответственность «Нано-Финанс» перечислен нецелевой потребительский займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.

Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов <данные изъяты> предусмотрено, что в случае принятия положительного решения о выдаче займа Компания дает распоряжение банку перечислить оговоренную в Оферте сумму займа с банковского счета Компании на банковский счет заемщика. Перечисление денежных средств осуществляется не позднее двух недель с момента принятия положительного решения о выдаче займа. Датой предоставления (получения) займа признается дата списания суммы займа с банковского счета Компании (п.2.1). После предоставления займа Компания передает заемщику через персонального менеджера по акту приема-передачи экземпляр памятки по самостоятельной оплате платежей с приложением бланков квитанций. Заемщик обязан расписаться в Акте приема-передачи документов о получении Памятки по самостоятельной оплате платежей и бланков квитанций (п.2.2). Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.3.1.) Заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен Графиком платежей (п.4.1.). Обязанность заемщика по оплате еженедельных платежей по Договору займа считается выполненной при условии соблюдения п.п. 4.4- 4.6 Порядка. Пунктом 4.4. предусмотрено, что заемщик погашает заем путем безналичного перечисления соответствующих денежных средств в сумме и в срок, указанные в Графике платежей по реквизитам Компании, указанным в Оферте или, в случае их изменения, по иным реквизитам, которые Компания сообщит заемщику. При этом уплата комиссий и других платежей, взимаемых сторонней организацией с заемщика за осуществление безналичных переводов, возлагается на заемщика. При осуществлении платежа заемщик указывает в платежных документах свою фамилию, имя и отчество, а также номер и дату договора займа, в противном случае Компания имеет право отказаться от принятия любого платежа Заемщика на основании отсутствия возможности определить плательщика. Финансовые риски, связанные с возможной задержкой поступления денежных средств на банковский счет Компании, возникшей не по вине Компании, принимает на себя заемщик ( п.4.6.). Компания направляет денежные средства, полученные от заемщика в следующей очередности :издержки Компании, связанные с получением исполнения обязательств по договору займа; просроченные проценты по займу; просроченный основной долг; срочные проценты; срочный основной долг; платы за пропуск еженедельных платежей согласно п.п. 6.1. и 6.2. настоящего Порядка (п.4.8.). В случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 руб. за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго. Взыскание платы за пропуск еженедельных платежей не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов (п.6.1.). Если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по Договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика в Компанию до момента досрочного возврата денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 дней от даты направления Компанией требования о досрочном возврате (п.7.1.) Договор займа вступает в силу ( считается заключенным) с момента предоставления Компанией суммы займа заемщику (согласно п.2.2. настоящего Порядка) и действует до окончательного исполнения обязательств, принятых на себя заемщиком (п. 9.1.)

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что между <данные изъяты> и Нельзиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен Договор нецелевого потребительского займа №.

Пунктом 9.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по Договору займа третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Реестру передаваемых прав требований следует, что <данные изъяты> (цедент), воспользовавшись правом, предусмотренным Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, заключил с ОАО «Анкор Банк Сбережений» (цессионарий) договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от <данные изъяты> к ОАО «Анкор Банк Сбережений».

Из дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Нельзиной О.А. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил: по основному долгу - 49516 руб. 19 коп., неоплаченным процентам - 3807 руб. 10 коп.; проценты за пользование займом составляют – 11% годовых; установлен новый срок полного погашения займа и процентов - 39 месяцев с даты заключения соглашения; погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, является неотъемлемой частью договора займа.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестром передаваемых прав требований, Уведомлением об уступке прав установлено, что ОАО «Анкор Банк Сбережений» (цедент) заключил договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Нэйва» (цессионарий), согласно которому ООО «Нэйва» перешли права требования к должникам, в том числе, вытекающего из договора нецелевого потребительского займа, заключенного с Нельзиной О.А. (№ в реестре №), остаток задолженности по договору займа - 48879 руб. 66 коп. Нельзина О.А. была уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный договор займа на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанные выше договоры уступки прав (требований) соответствуют требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорены, недействительными не признаны.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «Нэйва» перешло право требования с Нельзиной О.А. уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Ненадлежащее исполнение Нельзиной О.А. своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ АО «Анкор Банк Сбережений» к мировому судье судебного участка №2 Игринского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Нельзиной О.А. возражениями.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа первоначальному кредитору <данные изъяты> правопреемникам АО «Анкор Банк Сбережений», либо ООО «Нэйва» ответчиком суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с нее суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истребуемая ООО «Нэйва» сумма долга составляет 50939 руб. 55 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 45389 руб. 84 коп., просроченная задолженность по процентам – 5549 руб. 71 коп.

С данным расчетом суд полностью согласен, не доверять ему оснований не имеется. Кроме того, ответчиком указанные выше суммы также не оспариваются.

Однако, ответчиком Нельзиной О.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление, в котором конкурсный управляющий «Анкор Банк Сбережений» (АО) указал Нельзиной О.А. о размере ее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30536 руб. 24 коп., в том числе сумма основного долга 23382 руб. 65 коп., начисленные проценты 7153 руб. 59 коп. и предложил погасить указанную задолженность.

Суд считает, что Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы займа.

Указанными действиями Банк изменил срок исполнения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с учетом положений действующего законодательства, регламентирующего право кредитора на досрочный возврат всей суммы займа.

Таким образом, срок исковой давности (3 года) истцом пропущен как с учетом направления конкурсным управляющим «Анкор Банк Сбережений» (АО) ответчику уведомления – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата направления уведомления) + 3 года (срок исковой давности), так и с учетом обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, являются обоснованными.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Нельзиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Нельзиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50939 руб. 55 коп., процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, а также государственной пошлины, отказать.

Заявление Нельзиной Ольги Александровны о пропуске Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» срока исковой давности и применении его последствий, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2022 года.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                            Т.М. Старкова