Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4564/2024 ~ М-1816/2024 от 01.04.2024

Дело № 2- 4564/2024

59RS0007-01-2024-003589-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

05 августа 2024 года                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Пикулевой А.С.,

истца Хлебникова В.В.,

представителя ответчика Митюхляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова В. Н. к Акционерному обществу «Пермский научно-исследовательский технологический институт» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, уменьшении размера премии, о признании приказа об увольнении и записи в трудовой книжке незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хлебников В.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Пермский научно-исследовательский технологический институт» о признании незаконными двух приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным уменьшении размера премии за февраль и март 2024, о признании приказа об увольнении и записи в трудовой книжке незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

Истец Хлебников В.Н. в судебном заседании ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержал.

Суду было представлено подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение.

Стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением его сторонами мирового соглашения, сторонам известны и понятны, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Помощник прокурора Свердловского района г. Перми ФИО5 не возражала против подписания мирового соглашения и прекращения производства по делу, полагала, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, представленное в материалы дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения производства по делу, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 2,3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и мировое соглашение, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно без принуждения, мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика – лицом, имеющим право на его подписание на основании доверенности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                        О.П. Берсенёва