Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 (2-3468/2023;) ~ М-3066/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-410/2024

УИД 05RS0012-01-2023-004472-02

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                            30 января 2024 года                                                          

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Аллахвердиеву Сафар-Акиму Джавадовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Аллахвердиеву С-А.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54 300 руб.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности Чекаловец Д.О. ссылается на то, что12.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак <номер изъят>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Аллахвердиев С-А.Д. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак Р <номер изъят> RUS, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0256914768 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный № О <номер изъят> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество Страховая компания «АРМЕЕЦ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0256914768, возместило страховое возмещение в сумме 54 300 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 54 300 руб. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 г. № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей. Их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. В п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут. Что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего, а потому истецпросит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 300руб. и судебные расходы.

Ответчик Аллахвердиев С-А.Д., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - СПАО «Ингосстрах», суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 12 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ХХХ 0256914768 и ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21041-40, за государственным регистрационным номером О 927 ХО 05, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ХХХ 0256914768 в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 300,00 руб.

Согласно платежному поручению <номер изъят> от 30.05.2023 г. СПАО «Ингосстрах» оплатило АО СК «Армеец» по договору страхования № ХХХ 0256914768 страховое возмещение в размере 54 300 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 54 300 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21041-40, за государственным регистрационным номером <номер изъят> принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца ТС Аллахвердиева С-А.Д. застрахован не был.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» к Аллахвердиеву С-А.Д. о возмещении вреда в сумме 54 300 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Аллахвердиева С-А.Д. в пользу истца - СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб. 00 коп., которые подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиева Сафар-Акима Джавадовича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в виде страхового возмещения в порядке суброгации в размере 54 300 руб. 00 коп., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб. 00 коп., а всего 56 129 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) руб.

На решение ответчик Аллахвердиев С-А.Д. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2024 года.

Судья                                                                    Т.М.Яралиев