Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2022 от 14.04.2022

       Дело № 1-284/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                      25 мая 2022 года         

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи     Курушиной Л.В.,

при секретаре         Шульц Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Березко Е.С.,

подсудимого         Ткаченко С.А.,

защитника - адвоката        Садчикова В.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткаченко С.А., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко С.А. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... -«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 12 часов 00 минут у Ткаченко С.А., находящегося дома по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Ткаченко С.А., находясь в вышеуказанном месте, +++ около 12 часов 08 минут, неустановленным способом, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств в сумме 2 074 рубля на счет банковской карты неустановленного лица через приложение Сбербанк онлайн, установленное в его сотовом телефоне. После чего, Ткаченко С.А., получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством «53.379574 83.662295».

Далее Ткаченко С.А., проследовал по вышеуказанным координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 519 метров в юго-западном направлении от потребительского гаражного кооператива ... по адресу: ///, и на расстоянии около 298 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, где +++ около 13 часов 25 минут в углублении (ямке) на поверхности снега, обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, что является значительным размером, и стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

+++ около 13 часов 30 минут, Ткаченко С.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 130 метров в юго-западном направлении от потребительского гаражного кооператива ... по адресу: /// и на расстоянии около 678 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и, испугавшись, бросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством на снег.

После чего, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке +++ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности было изъято наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании Ткаченко С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Ткаченко С.А. следует, что +++ он находился дома по адресу: ///, где около 12-00 часов решил заказать наркотическое средство «скорость» для личного употребления. После чего, он со своего мобильного телефона зашел на сайт «Гидра», где заказал наркотическое средство массой 0,5 грамм, стоимостью 2074 рубля. Ему прислали номер банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства. После этого, он через свой мобильный телефон в мобильном приложении «<данные изъяты>» со своей банковской карты около 12 часов 08 минут указанного числа перевел денежные средства за наркотическое средство, после ему пришло сообщение с фотографией участка местности и координаты места закладки заказанного им наркотика. Он сделал скриншот фотографии с указанием места и координат нахождения наркотического средства, и удалил всю переписку, вместе с аккаунтом. Далее, он ввел координаты в «2Гис», посмотрел местонахождение закладки, и на своем автомобиле проехал к ближайшему месту по адресу: ///. После он пешком направился в лесополосу. Перед тем как идти к месту закладки, он еще раз посмотрел в программу «2Гис», и удалил все введенные им данные. По координатам он нашел точное место, оно совпадало с фотографией на телефоне, и около 13 часов 25 минут +++ он поднял со снега сверток прозрачного скотча, внутри которого находился полимерный пакетик на рельсовой застежке, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, заказанное им. Данный сверток, он стал удерживать в своей левой руке, и проследовал обратно к машине. Около 13 часов 30 минут +++, когда он подходил к выходу из лесополосы, к нему подошли сотрудники полиции. Тогда он отбросил сверток с наркотическим веществом в сторону, надеясь, что сотрудники полиции не заметят. Однако они увидели и спросили, что он бросил, он ответил наркотическое средство. Далее указанное наркотическое средство изъяли в присутствии понятых. Он был доставлен в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», произвели смывы с кистей рук. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 39-44).

При проверке показаний на месте Ткаченко С.А. указал участок местности, расположенный на расстоянии около 519 метров в юго-западном направлении от потребительского гаражного кооператива ... по адресу: ///, и на расстоянии около 298 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, где он незаконно приобрел наркотическое средство, а также место, расположенное на расстоянии около 130 метров в юго-западном направлении от потребительского гаражного кооператива ... по адресу: /// и на расстоянии около 678 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции с незаконно хранящимся наркотическим средством (т. 1 л.д. 46-53).

В судебном заседании Ткаченко С.А. подтвердил оглашенные показания.

Вина Ткаченко С.А. в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей при производстве предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Д., являющийся сотрудником полиции, показал, что +++ во время несения службы совместно с К., около 13 часов 30 минут на расстоянии 130 м в юго-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 678 м в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, в последствие установленный как Ткаченко С.А., который шел по лесному массиву в сторону ///, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал. После чего они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Ткаченко С.А. стал отходить в сторону и выбросил сверток в прозрачной упаковке. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим средством, который был упакован и опечатан, заверен подписями участвующих лиц. После чего, Ткаченко С.А. был доставлен в отдел полиции, где произвели личный досмотр, в ходе которого у Ткаченко С.А. изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>», произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 67-70).

Свидетель К., являющийся сотрудником полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (т. 1 л.д. 75-78).

Свидетель С. показала, что +++ в дневное время она была приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, где в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут +++ в ее присутствии и второго понятого был произведен осмотр участка местности на расстоянии 130 метров от здания по адресу: ///, в ходе которого обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала Данный сверток был изъят и упакован, где расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 111-113).

Свидетель Ш., являющимся понятым, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (т. 1 л.д. 108-110).

Свидетель Ч. показал, что +++ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, где в его присутствии и второго понятого в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут произведен личный досмотр Ткаченко С.А. и вещей находящихся при нем, в ходе которого у Ткаченко С.А. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>, а также произвели смывы с кистей обеих рук, изготовили контрольный ватный тампон, данные предметы были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 83-86).

Свидетель Б., являющимся понятым, дал показания, аналогичные показаниям Ч. (т. 1 л.д. 87-90).

Свидетель А., являющаяся следователем, показала, что +++ в период с 16 часов 30 минут до 17часов 05 минут в присутствии двух понятых, эксперта, Ткаченко С.А., был произведен осмотр участка местности на расстоянии 130 метров от здания по адресу: /// в ходе которого был обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала, в последствие был изъят, упакован и опечатан биркой с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 104-107).

Также вина Ткаченко С.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого на расстоянии 130 меторв от здания по адресу: ///, изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 5-10).

Заключением эксперта ... от +++, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,45 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 26-28).

Протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у Ткаченко С.А. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 11-12).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого у Ткаченко С.А. произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 13).

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Д. были изъяты:сотовый телефон марки «<данные изъяты>», смывы с кистей рук Ткаченко С.А., контрольно ватный тампон (т.1 л.д.72-73).

Заключением эксперта ... от +++, согласно которому на смывах с кистей рук Ткаченко С.А. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 98-99).

Заключением эксперта ... от +++, согласно которому на свертке (фрагменте липкой ленты, фрагменте пленки и пакете), представленном на исследование, следов рук не обнаружено (т.1 л.д. 23).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм (после экспертизы) и первоначальная упаковка (т.1 л.д. 79-80). Постановлением от +++ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефонмарки «<данные изъяты>», где обнаружен снимок экрана с изображением участка местности с координатами нахождения наркотического средства, а также в приложении «<данные изъяты> уведомление о совершенной операции по переводу денежных средств в сумме 2 074 рубля от +++, который постановлением от +++ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114-118, 119).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены смывы с кистей рук Ткаченко С.А., контрольный ватный тампон и постановлением от +++ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100-102, 103).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ткаченко С.А. полностью доказанной.

Так, помимо показаний самого подсудимого Ткаченко С.А., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а именно показаниями свидетелей Д. и К., в присутствии которых подсудимый выбросил наркотическое средство из рук, свидетеля А., которая в ходе осмотра места происшествия изъяла с названного места наркотическое средство, что и подтвердили свидетели С. и Ш., участвовавшие понятыми, а также показаниями свидетелей Ч. и Б., участвовавшие понятыми при личном досмотре Ткаченко С.А. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра, выемки и получения образцов для сравнительного исследования, протоколом осмотра места происшествия, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы, которые в последующем были осмотрены, заключениями экспертиз, в том числе о виде и массе наркотического средства, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Ткаченко С.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено.

Действия Ткаченко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ткаченко С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,массой 0,45 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании достоверно установлено, что Ткаченко С.А. при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его при себе, которое в последующем было обнаружено. Таким образом, преступление является оконченным. При этом сотрудники полиции не присутствовали на месте приобретения наркотического средства, не наблюдали за его приобретением. Поскольку, по смыслу закона, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, квалификация действий Ткаченко С.А. нашла своё полное подтверждение.

Согласно заключению комиссии экспертов от +++, Ткаченко С.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ткаченко С.А. не нуждается (т. 1 л.д. 92-93).

У суда также нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Ткаченко С.А., который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, связанно с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Ткаченко С.А. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов от +++, у Ткаченко С.А. выявлено пагубное употребление каннабиноидов (т. 1 л.д. 95-96).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Ткаченко С.А.: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение, признательные показания и проведение проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Объяснение Ткаченко С.А. суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно было составлено после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением его в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Ткаченко С.А.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ткаченко С.А. возможно в результате назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. В судебном заседании Ткаченко С.А. пояснил, что работает, его доход составляет 25-30 000 рублей, у него отсутствуют кредитные обязательства, он не имеет заболеваний, препятствующих труду, в связи с чем, оснований для предоставления рассрочки подсудимому суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий Ткаченко С.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>»,который использовался для совершения преступления исходя из представленной совокупности доказательств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Подсудимый в судебном заседании заявил отказ от услуг адвоката, пояснив, что отказ не связан с материальным положением. Данный отказ от защитника судом не принят, адвокат продолжил осуществлять защиту интересов подсудимого Ткаченко С.А. по назначению суда, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ткаченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Ткаченко С.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель УФК по /// УМВД России по ///; банк получателя: отделение Барнаул, ///; БИК банка получателя 040173001; счет получателя 40...; ИНН 2224028905; код бюджетной классификации 188 1 16 03125 01 0000 140; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; уголовное дело ....

От взыскания процессуальных издержек Ткаченко С.А. освободить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Ткаченко С.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>»,обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма и упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- ватный тампон со смывами с кистей рук Ткаченко С.А., контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий       Л.В. Курушина