Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2629/2022 ~ М-2003/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2629/2022

51RS0001-01-2022-003200-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июня 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко Владимира Яковлевича к ТСН «КВАРТАЛ» о возмещении имущественного ущерба,

установил:

Рыбалко В.Я. обратился в суд с иском к ТСН «КВАРТАЛ» о возмещении имущественного ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что 12.04.2022 вследствие схода снежно-ледяных образований с дома № 4 по ул. Володарского в г. Мурманске его автомобилю марки РЕНО ДАСТЕР, г.р.з№, причинены повреждения. По данному факту истец обратился в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску. Согласно данным с официального Интернет-сайта администрации г. Мурманска указанный дом находится под управлением ТСН «КВАРТАЛ». С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «Сервис-М»№ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР, г.р.з. № составила 115232 рубля 14 копеек. Поскольку в добровольном порядке урегулировать сложившийся спор не удалось, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115 232 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя, услуг эксперта, а также по оплате государственной пошлины в сумме 29 504 рубля 64 копейки.

Истец Рыбалко В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. До рассмотрения дела по существу представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, оформленное в виде отдельного письменного документа, где указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ТСН «КВАРТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от заявленных требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Рыбалко Владимира Яковлевича к ТСН «КВАРТАЛ» о возмещении имущественного ущерба, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий          М.Г. Линчевская