Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2024 (1-453/2023;) от 27.09.2023

№ 1-102/2024

УИД 53RS0002-01-2023-001275-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 26 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Боровичского межрайонного прокурора Татариновой Н.С., Будковой М.Ю.,

подсудимого Канашкова А.А.,

защитника - адвоката Глазунова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Канашкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в <данные изъяты> сварщиком, военнообязанного, судимого:

- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 20 июня 2023 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

- приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, 04 июля 2023 года снят с учета по отбытии наказания,

- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 24 июля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца условно с испытательным сроком 01 год;

в отношении которого 29 августа 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность подсудимого Канашкова А.А. в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Канашков А.А., будучи ранее на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., то есть в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. по 17 час. 50 мин., находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил со стеллажа с безалкогольной продукцией напиток безалкогольный тонизирующий (энергетический) газированный витаминизированный ароматизированный «Флэш Ап Энергия с кофеином и таурином», объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 22 руб. 63 коп., и, удерживая его в руке, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда похитил кофе натуральный растворимый сублимированный «Carte Noire», массой 95 гр, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 245 руб. 70 коп., который убрал в карман брюк, после чего, минуя кассовую зону, покинул торговое помещение магазина и с места происшествия скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Канашков А.А. причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 268 руб. 33 коп.

Также Канашков А.А., будучи ранее на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., то есть в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 35 мин. по 11 час. 45 мин., находясь в торговом помещении магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил товарно-материальные ценности, а именно: коктейль «Alta Costa Silver made with tequila», объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 246 руб. 99 коп., который убрал в карман бриджей, после чего, минуя кассовую зону, покинул торговое помещение магазина и с места происшествия скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Канашков А.А. причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» на вышеуказанную сумму.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит обвинение, предъявленное Канашкову А.А., обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Канашков А.А. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый Канашков А.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пояснил, что он официально трудоустроен и в свободное время подрабатывает неофициально, его среднемесячный доход составляет около 50000 руб., несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, однако оказывает помощь своему совершеннолетнему ребенку, несовершеннолетнему ребенку его сожительницы, а также по возможности родителям. Указывал, что он не имеет группы инвалидности и ограничений к труду, однако имеет ряд хронических заболеваний. Пояснял, что он потерпевшим причиненный преступлениями ущерб возместил полностью, принес им извинения за случившееся.

Защитник Глазунов Е.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Альфа-М», будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали, указали, что причиненный им ущерб возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание то, что Канашков А.А. совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и ходатайство Канашкова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Канашков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Канашкова А.А. по каждому из двух эпизодов (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Канашковым А.А., отнесены законом к категории небольшой тяжести, направлены против собственности.

Исследованием личности подсудимого Канашковым А.А. установлено, что он на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ГОБУЗ «БПНД» не состоит (<данные изъяты>), в поликлиническое отделение ГОБУЗ «БЦРБ» не обращался, на учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (<данные изъяты>), на учете в Боровичском межрайонном противотуберкулезном диспансере не состоит (<данные изъяты>), согласно характеристике ОУУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Также Канашков А.А. положительно характеризуется допрошенным судом свидетелем Свидетель №1, которая пояснила, что около 9 лет проживает с подсудимым, совместно с ними проживает ее дочь, которую Канашков А.А. воспитывает и содержит с года. Указывала, что у подсудимого имеется ряд хронических заболеваний, однако он работает на двух работах, чтобы обеспечить семью, охарактеризовала его как доброго, отзывчивого и нескандального человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Канашкова А.А., суд учитывает по каждому эпизоду в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинными, которыми следует признать данные им до возбуждения уголовных дел объяснения, в которых он полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, что подтверждается расписками представителей потерпевших о возмещении ущерба, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение перед потерпевшими извинений за содеянное, ослабленное состояние его здоровья, что подтверждается ссылками подсудимого на наличие у него хронических заболеваний, оказание материальной помощи своему совершеннолетнему сыну, родителям и оказание помощи с содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Суд также учитывает, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>) и ранее судим (<данные изъяты>), однако судимости по приговорам Боровичского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2022 года, Окуловского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2023 года и Боровичского районного суда Новгородской области от 24 июля 2023 года рецидива преступлений в действиях Канашкова А.А. не образуют, поскольку данными приговорами Канашков А.А. судим за совершение преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канашкова А.А., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, размер причиненного ущерба, факт его полного возмещения, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении, а также принимая во внимание то, что Канашков А.А. совершил данные преступления при наличии непогашенных судимостей, за совершение преступлений аналогичной направленности, и в период отбывания им наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, суд приходит к выводу о том, что Канашков А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Канашкову А.А. необходимо назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде ограничения свободы, поскольку, очевидно, отбытое им наказание в виде обязательных работ и ранее назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, не оказали на подсудимого должного исправительного воздействия. По мнению суда, назначение данного вида уголовного наказания в наибольшей степени отвечает целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также факта совершения Канашковым А.А. преступлений при наличии неснятых и непогашенных судимостей, суд, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории совершенных преступлений применению не подлежат, так как все преступления, совершенные Канашковым А.А., отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Положения ч.ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении подсудимому наказания, поскольку ему назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает обстоятельства совершения данных хищений, размер причиненного ущерба, факт его полного возмещения и иные имеющие правовое значение для дела обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого наказание по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. ░░ 06 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ 9876 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░