Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 ~ М-177/2024 от 13.02.2024

дело № 2-297/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-000232-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 18 марта 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткиной А.Ю. к Харченко В.Ф. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткиной А.Ю. к Харченко В.Ф. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП Астраханской области, находится исполнительные производства № 45987/22/30015-ИП, 28117/22/30015-ИП, 2998/20/30015-ИП, 2999/20/30015-ИП, 16911/15/30015-ИП, 19069/20/30015-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист №ФС 021504005 от 23.08.2022, выданный Харабалинским районным судом, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1134101.31 руб., Исполнительный лист №ФС 019171886 от 08.09.2015, выданный Харабалинским районным судом, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 719637.27 руб., Исполнительный лист №ФС014861978 от 06.03.2012, выданный Харабалинским районным судом, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 501270.91 руб., Судебный приказ №2-3597/2018 от 21.12.2018, выданный Судебным участком мирового судьи № 2 Харабалинского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по оплате госпошлины, сумма долга 101481.19 руб., Исполнительный лист №ФС 009466266 от 29.09.2015, выданный Советским районным судом г. Астрахани, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 914836.89 руб., Исполнительный лист №ФС014861976 от 06.03.2017, выданный Харабалинским районным судом, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 499692.76 руб.

Свое обязательство должник по погашению задолженности до настоящего времени не исполнил.

Между тем в собственности у должника находится земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 57600 кв. м. номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: 05.04.2016, Наименование права: собственность;

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника Харченко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 57600 кв. м. номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: 05.04.2016, Наименование права: собственность.

Истец - судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Харченко В.Ф. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. При проведении подготовительных действий по делу, обратилась с заявлением о признании исковых требований, просила их удовлетворить отметив, что последствия признания иска предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГАК РФ ей разъяснены и понятны, также просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представители третьих лиц ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», Филиал «Волгоградский» АО «Россельхозбанк», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства», извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении без участия их представителей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения, является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК Российской Федерации).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 06.03.2019 в отношении должника Харченко В.Ф. возбуждено исполнительное производство №10649/19/30015-ИП на основании судебного приказа №2-3597/2018 выданного судебным участком мирового судьи №2 Харабалинского района Астраханской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 109044,1 руб. (л.д. 17-18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 17.05.2019 в отношении должника Харченко В.Ф. возбуждено исполнительное производство №24672/19/30015-ИП на основании исполнительного листа №ФС 014861978 от 06.03.2017 выданного Харабалинским районным судом Астраханской области по делу 2-218/2017, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в солидарном порядке в размере 537121,39 руб. (л.д. 15-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 07.06.2021 в отношении должника Харченко В.Ф. возбуждено исполнительное производство №19069/21/30015-ИП на основании исполнительного листа №ФС 014861976 от 06.03.2017 выданного Харабалинским районным судом Астраханской области по делу 2-218/2017, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате гос. пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, сумма задолженности 537121,39 руб. (л.д. 13-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 06.10.2022 в отношении должника Харченко В.Ф. возбуждено исполнительное производство №45987/22/30015-ИП на основании исполнительного листа №ФС 021504005 от 23.08.2022 выданного Харабалинским районным судом Астраханской области по делу 2-623/2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1138101,31 руб. (л.д. 9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 08.07.2022 в отношении должника Харченко В.Ф. возбуждено исполнительное производство №28117/22/30015-ИП на основании исполнительного листа №ФС 019171886 от 08.09.2015 выданного Харабалинским районным судом Астраханской области по делу 2-623/2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы связанные с уплатой гос. пошлины в размере 722637,12 руб. (л.д. 11-12).

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2024-49733207 от 18.02.2024, земельный участок с кадастровым номером № в собственности Харченко В.Ф. по состоянию на 16.02.2024 не значится.

Правообладателем доли земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-149981137, представленной истцом (л.д.8).

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 04.07.2023, частично удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-218/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Произведена замена должника - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, поручителя ФИО2 по исполнению заочного решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 6 марта 2017г. по гражданскому делу №2-218/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> как на лицо фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В пользу АО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала взысканы расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5213,62 руб. В остальной части в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала отказано.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком Харченко В.Ф. не исполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, возникшего у ответчика Харченко В.Ф. из указанных выше, вступивших в законную силу судебных решений, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, является фактическим правообладателем, спорного земельного участка, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

Ответчик Харченко В.Ф. при проведении подготовительных действий по гражданскому делу заявила о признании заявленных исковых требований, ей были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткиной А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткиной А.Ю. к Харченко В.Ф. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок площадью 57600 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Харченко В.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 18.03.2024 не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-297/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.