Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-456/2021 от 13.08.2021

Дело №12-456/2021

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2021 года                      г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от 30.06.2021 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от 30.06.2021 Войков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.                        Не согласившись с данным постановлением, Войков В.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что 25 апреля 2021 года по адресу г. Владивосток, улица Лесная номера дома 55В его остановили сотрудники ИДПСДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, при этом он не нарушая, никаких правил дорожных движений на автомобиле марки <данные изъяты>, находился в припаркованном автомобиле без движения.

Его пригласили в автомобиль ИДПС стоящий рядом, под давлением сотрудников ДПС, начали составлять протоколы, не предложив ему пройти мед. освидетельствование на месте на алкогольное опьянение. Далее были найдены на дороге понятые. Они видели, что Войков В.В., был абсолютно трезв и в адекватном состоянии. Данные понятые могут это подтвердить. В данный период времени ПДД не нарушал.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ не были разъяснены и донесены. На протяжении всего времени общения с инспекторами ДПС оказывали на Войкова В. В. психологическое давление, чем нарушено требование 19 приказа МВД 664. Составленные инспектором ДПС протоколы, считает незаконными, подпись в протоколе поставлена им под давлением.

В Протоколе 25 ПО № 0440896 об отстранении от управления транспортным средством имеются подписи понятых, но данных о понятых отсутствует. Понятые расписались на чистых бланках.                                        В судебное заседание, назначенное мировым судьей Войков В. В. не явился, так как повестку не получал.

В судебном заседании представитель Войкова В.В. по доверенности Чемякина Е.В. на доводах жалобы настаивала, считает, что постановление мирового судьи надлежит отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Войков В.В. лично в суд не явился, о слушании дела был извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по ПК в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК № 2635443 от 25.04.2021, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, 25.04.2021 в 18.30 часов в районе г. Владивосток, ул. Лесная, 55-в, водитель Войков В.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Состояние опьянения Войкова В.В. было установлено на основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25.04.2021 №1437.

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 30.06.2021 Войков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно пункта 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( п.11).

Представителем заявителя было заявлено ходатайство о вызове понятых для допроса. Данное ходатайство судом отклонено, т.к. показания понятых не будут являться относимым доказательством относительно характера допущенного Войковым В.В. нарушения ПДД, и предмета рассматриваемого дела

Так, из материалов дела усматривается, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Войкова В.В. проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результатам мед.освидетельствования был составлен акт 25.04.2021 №1437.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Войков В.В. находился в состоянии опьянения.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Довод жалобы о том, что заявитель и его представитель не были извещены о рассмотрении дела мировым судьей, опровергаются материалами дела.

Факт совершения Войковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления от 08.10.2014 не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░