Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-268/2023 от 16.05.2023

УИД: 45RS0004-01-2023-000348-61

Дело № 2-348/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 19 июня 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьяковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО7, умершей 20.05.2017, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 30.10.2014 между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО7 заключен кредитный договор№* (№*), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 49039 руб. 20.05.2017 ФИО7 умерла. Обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 14423 руб. 77 коп. Просит взыскать в пользу истца с лиц, принявших наследство после смерти ФИО7, вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 руб. 95 коп.

Определением судьи Далматовского районного суда от 02.06.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Третьякова Е.А.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Третьякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о применении последствий пропуска срокаисковой давности, рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

30.10.2014 между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (кредитор) и ФИО7 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный №*, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 49 039 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,5% годовых путем ежемесячной оплаты в течение 36 месяцев в срок не позднее 30 числа каждого месяца суммы обязательного платежа в размере 2 070 руб.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом - предоставил заемщику своевременно и в полном объеме кредит на условиях, предусмотренных договором, ФИО7 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.

20 мая 2017 г. заемщик ФИО7 умерла, что подтверждено записью акта о смерти от 24.05.2017 №*.

Обязательства по кредитному договору после смерти ФИО7 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетами истца ссудная задолженность по кредитному договору от 30.10.2014 №*) по состоянию на 31.08.2023 составляет 14 423 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 10 953 руб. 47 коп, проценты за пользование кредитными средствами – 3 470 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Из материалов наследственного дела №*, заведённого нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области Третьяковой Н.В., следует, что 01.06.2017 к нотариусу поступило уведомление ООО МКК «Содействие ХХI» о предъявлении требований к наследникам по существующей у ФИО7 задолженности в размере 8976 руб. 45 коп. Исходя из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, **.**.****., умершей **.**.****, нотариусом не выдано, заявления о принятии наследства отсутствуют.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в состав наследственного имуществаФИО7вошло 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 45:04:010801:327, расположенное по адресу: Адрес Обезличен, площадью 63,7 кв.м., кадастровая стоимость помещения определена в размере 393474 руб. 90 коп.

Наличие в собственности у ФИО7 на день смерти другого имущества не установлено. Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Вступившими в законную силу решениями Далматовского районного суда Курганской области от 07.07.2020 и 13.01.2021 установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является ответчик Третьякова Е.А., которая в силу требования законаотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик Третьякова Е.А., как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком Третьяковой Е.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации об особенностях их применения смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредитор наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу или наследнику в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований, который является пресекательным и не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Заключенный между банком и ФИО7 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу по кредитному договору истек 30 октября 2020 г. (30.10.2017 + 3 года).

С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось по истечении срока исковой давности (15.05.2023).

Принимая во внимание, что истец ПАО «Совкомбанк» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьяковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.10.2014 №* (№*) отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин