Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4825/2022 ~ М-4248/2022 от 20.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу, признании права муниципальной собственности отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО17 и просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать отсутствующим у Администрации г.о. Подольск права муниципальной собственности на комнату №, общей площадью <данные изъяты>., <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на комнату №, общей площадью <данные изъяты>., <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> включить имущество в наследственную массу.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 являлась супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежала комната №, распложенная в <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В установленные законом сроки истец обратиться не успела, так как по состоянию здоровья длительное время провела в больницах на лечении.

ДД.ММ.ГГГГ получила выписку на комнату и истцу стало известно о государственной регистрации права на комнату за ФИО18.

В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала. Представитель ФИО13 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО19, представитель ФИО11 явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО20., представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы приобщенного дела № г., допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.№).

ФИО3 на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выданного в последующем свидетельства о государственной регистрации права (л.д.№), принадлежала на праве собственности комната площадью <данные изъяты> кв.м., в <данные изъяты>-ти комнатной квартире общей площадью <данные изъяты>., этаж <данные изъяты> по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д№).

Единственный наследником умершего являются его супруга ФИО2 Иных наследников первой очереди не имеется.

Как указывает истец, в установленный законом срок она обратиться за принятием наследства не смогла, так как в ДД.ММ.ГГГГ попала в тяжелую аварию, ее сбил автомобиль и она сильно пострадала, проходила длительное лечение и ей постепенно делали многочисленные операции: на позвоночник, челюсть, ноги.

Так как у нее не было регистрации в <адрес>, она была направлена на лечение в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими эпикризами о госпитализации истца в стационар ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ после ДТП и нахождении там до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб головного мозга, открытый перелом левой теменной кости, открытый перелом правой ветви нижней челюсти, закрытый перелом дна правой вертлужной впадины, закрытый перелом костей левой голени в <данные изъяты> со смещением отломков, закрытый перелом 2-3-4 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков, переведена на стационарное лечение по месту регистрации (лд №).

Истец пояснила, что родители перевезли ее на дальнейшее лечение в ФИО22 где она находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лд №), затем на реабилитации после операции, в <данные изъяты> г. сделана еще операция, затем находилась на реабилитации, затем проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лд №).

В судебных заседаниях истец пояснила, что, как только смогла, она сразу приехала, стала искать супруга, узнала, что он умер, пыталась получить свидетельство о смерти, но ей было тяжело этим заниматься по состоянию здоровья, адвоката не нашла и она в ДД.ММ.ГГГГ. выдала доверенность ФИО7 Однако истец фактически проживала спорной квартире, когда приезжала, оплачивала свет.

В подтверждение представлены копии квитанций об оплате за ДД.ММ.ГГГГ г., при этом в ДД.ММ.ГГГГ г. погашены долги (лд №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что с ФИО2 знакома, с ней соседи по лестничной клетке, она проживала в <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ встречала ФИО14 в подъезде, вместе выносили мусор, раз в неделю точно встречались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с ФИО2 знакома, знакома с ее мужем ФИО3, они проживали как семья. Видела истца часто, до аварии 3-4 раза, авария случилась, как ФИО3 умер, в ДД.ММ.ГГГГ, после этого ФИО9 приезжала, работала в ночном магазине рядом с домом на <адрес>, проживала до аварии и после аварии, квартира как коммуналка, комната находится с краю.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 показала, что с ФИО2 знакома лет <данные изъяты>, была знакома с ее супругом, как они приехали, они проживали в Подольске в соседнем подъезде, комната на 5 этаже, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти супруга проживала в спорной квартире и сейчас там проживает, она выдала свидетелю нотариальную доверенность, когда случилась авария и ее сбила машина, истец физически не могла двигаться, вся была переломанная, после аварии ФИО9 родители забрали в <адрес>, ее супруг оставался дома и он умер, свидетельство об его смерти свидетель забирала по доверенности, его нашли, похоронен он в общей могиле, истец все время живет в квартире, периодически ездит на лечение и возвращается.

Как следует из записи акта о смерти ФИО3, он был обозначен как «бомж без документов», заявление о смерти сделано ФИО23 первичное свидетельство об его смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ, повторное – ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также имеется акт установления фактического проживания к спорной квартире истца, выданный ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 составлен акт о заливе комнаты истца и кухни в квартире (лд №).

Истец указала, что после залива произвела ремонт.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По мнению суда, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживала в спорной квартире, осуществляла коммунальные платежи, также произвела ремонт.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Пленум Верховного суда в п. 36 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По мнению суда, истец после смерти своего супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжила проживать и пользоваться спорной комнатой, а также личными вещами супруга и мебелью, находившимися там, каких-либо претензий со стороны кого-либо по данному обстоятельству в адрес Истца не поступало.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, действующим гражданским законодательством не устанавливается приоритет заявительной формы принятия наследства, что означает, что наследник в равной мере вправе принять наследство любым из предусмотренных законом способом (путем подачи заявления нотариусу или совершения конклюдентных действий).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку истец проходила длительное медицинское лечение, не могла в установленный срок обратиться за принятием наследства после смерти своего супруга и данное обстоятельство подтверждается медицинскими документами, суд находит причины пропуска срока уважительными и считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на спорную комнату общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону на выморочное имущество признано право собственности муниципального образования «<адрес>».

Право собственности ответчика на спорную комнату зарегистрировано за <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что за истцом признано право собственности на комнату №, расположенную в <адрес> по адресу <адрес>, право муниципальной собственности на спорную квартиру отсутствует.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату №, общей площадью <данные изъяты>., <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти супруга - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Уставить факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право муниципальной собственности ФИО28 на комнату №, общей площадью <данные изъяты>., <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на комнату №, общей площадью <данные изъяты>., <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                           Митрофанова Т.Н.