Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> |
ДД.ММ.ГГГГ |
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучихина О. П. к ООО «Эксперт» об установлении частного бессрочного сервитута в отношении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Лучихин О.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эксперт» об установлении частного бессрочного сервитута в отношении земельного участка.
От истца – Лучихина О.П., посредством электронного портала «ГАС Правосудие» поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, – суд приходит к следующим выводам.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Отказ истца Лучихина О.П. от исковых требований к ООО «Эксперт» об установлении частного бессрочного сервитута в отношении земельного участка, – закону не противоречит, права и законные интересы других лиц – не нарушает, является добровольным.
Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.
Изложенные обстоятельства, применительно к положениям ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, – позволяют сделать вывод о возможности принятия отказа истца от иска.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░