Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-503/2022 от 14.12.2022

Судья Пономарев М.К.                           Дело № 7-12-503/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года                              г. Владивосток     

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу защитника администрации Лесозаводского городского округа ФИО2 на определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 ноября 2022 года об исправлении описки в постановлении Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – администрации Лесозаводского городского округа Приморского края,

у с т а н о в и л:

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 ноября 2022 года в постановлении Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – администрации Лесозаводского городского округа Приморского края, была исправлена техническая ошибка, указан адрес Лесозаводского районного суда Приморского края: <адрес>

Не согласившись с определением судьи, защитник администрации Лесозаводского городского округа ФИО2, подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края отменить.

Полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим также может быть обжаловано определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела и затрагивает право указанных лиц на судебную защиту.

Определение судьи районного суда, которым была исправлена техническая ошибка в постановлении, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба защитника администрации Лесозаводского городского округа ФИО2 на определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 ноября 2022 года рассмотрению не подлежит, в связи с чем её следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░