Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7883/2023 ~ М-5807/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-7883/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      12 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадритдинова И.Н. к Гайсиной З.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Бадритдинова И.Н. обратился в суд с иском к Гайсиной З.И., с учтетом уточнений и отказа отчасти исковых требований, о взыскании денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 601 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству пристроя. Ответчиком согласно договору, были выполнены работы не в полном объеме, и в адрес ответчика направлены письменные претензии, однако ответчик отказался получать почтовые отправления.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству пристроя.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.

Учитывая, что заказчиком обязательства в части оплаты выполненных работ были исполнены, а ответчиком работы выполнены не в полном объеме, суд полагает, что с подрядчика подлежит взысканию требуемый размер.

    Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бадритдинова И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Гайсиной З.И. (паспорт №) в пользу Бадритдинова И.Н. (паспорт №) денежные средства за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, судебные расходы понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 3 601 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.