Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 от 09.02.2023

Гр. дело № 2-184/2023

77RS0001-02-2022-011530-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                 09 марта 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Аристовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к М о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся с ... по ..., в размере 61 035 руб. 95 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 015 руб. 54 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и М был заключен договор потребительского займа ... на сумму 50 000 рублей. При заключении Договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно Правил предоставления микрозаймов ответчик подает кредитору заявку-анкету. После принятия положительного решения кредитор предоставляет заемщику доступ в личный кабинет, текст Индивидуальных условий и График платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Согласно п. 2.1 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен .... По истечении срока, указанного в договоре, обязательства должником не выполнены. ... ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ..., заключенного с М, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ....

... мировым судьей судебного участка ... района Северное Медведково г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с М задолженности по договору потребительского займа ... от ..., который был отменен определением от .... ... ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление М о досрочном возврате суммы займа, однако требование исполнено не было.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ... по ... в сумме 61 035 руб. 95 коп., в том числе: 14 515 руб. 63 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 46 490 руб. 32 коп. - сумма задолженности по процентам.

Представитель истца Г в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения (л.д.4). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик М в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ..., ответчик М зарегистрирована по адресу: .... По указанному адресу судом направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.51-52). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленных ему судом извещений.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и М был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб., сроком до ... под 365 % годовых (л.д.12).

ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, передав М денежные средства по акту приема-передачи денежных средств (л.д.11 оборот).

Ответчик М получив денежные средства, надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи не производила.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно договору уступки прав требования ... от ... ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» передал права требования к должникам по договорам займа ООО «АйДи Коллект» (л.д.14).

Из расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... составила 61 035 руб. 95 коп. из которых: 14 515 руб. 63 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 46 490 руб. 32 коп. - сумма задолженности по процентам (л.д.9).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

... истец направил ответчику М требование о досрочном возврате суммы займа и процентов. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.9 оборот).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа (микрозайма) между сторонами заключен ..., то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, в связи с тем, что, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает 1,5 процента в день, общая сумма взыскиваемых истцом процентов не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 61 035 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом уплачена госпошлина в размере 1 015 руб. 54 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (...) ░ ░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ..., ░ ░░░░░░░ 61 035 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 015 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░