Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6040/2023 ~ М-4670/2023 от 10.07.2023

Материал № М-4670/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгуши Ольги Борисовны к нотариусу Багандову Ибрагиму Магомедкамильевичу о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Долгуши Ольги Борисовны (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 15 №) удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса Багандова Ибрагима Магомедкамильевича по совершению исполнительной надписи № У-0000435736 от
ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №Q602KDN101125790 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и Долгушей Ольгой Борисовной.

Отменить исполнительную надпись № У-0000435736 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Багандовым Ибрагимом Магомедкамильевичем по заявлению
ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №Q602KDN101125790 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и Долгушей Ольгой Борисовной.

Отозвать от исполнения исполнительную надпись № У-0000435736 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Багандовым Ибрагимом Магомедкамильевичем по заявлению ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №Q602KDN101125790 от
ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и Долгушей Ольгой Борисовной

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-4670/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгуши Ольги Борисовны к нотариусу Багандову Ибрагиму Магомедкамильевичу о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

Долгуша О.Б. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Багданову И.М.
о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам; об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000435736 от ДД.ММ.ГГГГ и отзыве от исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
ПАО «Росбанк» и истцом заключён кредитный договор №Q602KDN101125790,
по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП
<адрес> ГУ ФССП по <адрес> было вручено постановление о наложении ареста на имущество должника возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-0000435736 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Багдановым И.М. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору о взыскании с должника Долгуши О.Б. неуплаченной в срок по договору кредита №Q602KDN101125790 в размере
309 731,39 рублей.

Считает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к ст. 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.

Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.

В рассматриваемом случае Долгуша О.Б., обращаясь в суд, указала на то, что кредитор-банк не сообщил о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, т. е. в связи с нарушением порядка совершения нотариального действия- исполнительной надписи нотариусом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Багдановым И.М. было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий за № У-0000435736 о взыскании задолженности по кредитному договору №Q602KDN101125790 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и Долгушей О.Б.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Долгушей О.Б., на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания был заключен кредитный договор №Q602KDN101125790, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором.

На основании исполнительной надписи № У-0000435736 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, обращаясь в суд, ссылается на нарушение требований закона, в частности взыскатель ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника Долгуши О.Б. без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным, в связи с чем оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

Доказательств обратного заинтересованным лицом суду не представлено.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. Исходя из изложенного, коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением решения об отмене совершенной нотариальной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Долгуши Ольги Борисовны (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 15 №) удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса Багандова Ибрагима Магомедкамильевича по совершению исполнительной надписи № У-0000435736 от
ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №Q602KDN101125790 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и Долгушей Ольгой Борисовной.

Отменить исполнительную надпись № У-0000435736 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Багандовым Ибрагимом Магомедкамильевичем по заявлению
ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №Q602KDN101125790 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и Долгушей Ольгой Борисовной.

Отозвать от исполнения исполнительную надпись № У-0000435736 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Багандовым Ибрагимом Магомедкамильевичем по заявлению ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №Q602KDN101125790 от
ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и Долгушей Ольгой Борисовной

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ