Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2023 ~ М-3324/2023 от 21.08.2023

УИД № 70RS0003-01-2023-006100-81

Дело № 2-3461/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

с участием ответчика Козикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Саликаева Юрия Рафаэльевича к Козикову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Саликаев Ю.Р. обратился в суд с иском к Козикову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору денежного займа от ... в размере 500000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ... истец передал ответчику по договору денежного займа 500 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму истцу .... До настоящего момента времени ответчик сумму займа истцу не вернул. Таким образом, ответчик нарушает условия, оговоренные в договоре, права истца. В связи с чем, ... ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга. Ответ на претензию получен не был.

Истец Саликаев Ю.Р., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Козиков Д.В. в ходе судебного заседания исковые требования не признал. Указал, что возвращал Саликаеву Ю.Р. проценты за пользование займом, основной долг не возвращал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Саликаева Ю.Р. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что ... между Саликаевым Ю.Р. (займодавец) и ответчиком Козиковым Д.В. (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого заимодавец передает заемщику в долг денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок обусловленный настоящим договором и уплатить проценты из расчета 4% в месяц до момента полного погашения суммы долга.

В силу п. 6.1 договора денежного займа с процентами от ... настоящий договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.

Договором денежного займа с процентами от ... установлен график погашения задолженности: ... - 20 000 рублей, ... - 20 000 рублей, ... - 20 000 рублей, ... - 520 000 рублей.

... Саликаевым Ю.Р. направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы долга в срок до ..., что подтверждается представленной в материалы дела претензией, описью от ..., кассовым чеком от ....

Однако, ответчик на указанную претензию не ответил истцу.

Из искового заявления следует, что сумма займа в общем размере 500 000 рублей, не была возвращена Саликаеву Ю.Р. Указанное также следует из пояснений ответчика в судебном заседании.

Судом учитывается, что договор денежного займа с процентами находится у истца, надписей о возврате суммы задолженности не содержат, имеется лишь надпись о возврате процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих то, что ответчиком Козиковым Д.В. в срок до ... была возвращена Саликаеву Ю.Р. сумма займа в размере 500 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании суммы долга, а потому подлежащих удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из исковых требований истца государственная пошлина составит сумму в размере 8 200 рублей.

Истом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ....

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саликаева Юрия Рафаэльевича (ИНН: ...) к Козикову Дмитрию Викторовичу, ... года рождения, уроженца ... (ИНН: ...) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Козикова Дмитрия Викторовича в пользу Саликаева Юрия Рафаэльевича задолженность по договору денежного займа с процентами от ... в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.