Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2023 от 30.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2023 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Давыдовой С. В., Медведевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 175 624 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80% годовых. Должник обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты, однако свои обязательства не исполнил. Заемщик ФИО1 умерла. Право требования по указанному кредитному договору на основании договоров уступки прав требований перешло к истцу. В связи с чем, ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования в связи с заявленным ответчиками ходатайством о применении срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4929 руб. 42 коп., неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4267 руб. 02 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900 руб., проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 4929 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 4929 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Медведева Е.В. и Давыдова С.В. в судебное заседание не явились, направили в суд возражения на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевойставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 175 624 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,80 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится аннуитетными платежами в размере 5 134 руб. (кроме последнего платежа) ежемесячно.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

На основании договоров уступки прав требований (цессии) право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ИП Соловьевой Т.А..

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом г. Самары Петерсон И.В. открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Медведева Е.В. и Давыдова С.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждой.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с заявленным ответчиками ходатайством представителем истца произведен расчет задолженности с учетом сроков исковой давности за три года, предшествующие обращению в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 4929 руб. 42 коп., неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4267 руб. 02 коп., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4900 руб., итого - 14 096 руб. 44 коп..

Расчет задолженности проверен и является верным.

Поскольку наследодателем ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 14 096 руб. 44 коп..

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по ставке 24,80 % годовых и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 4 929 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Давыдовой С. В., Медведевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой С. В. (<данные изъяты>) и Медведевой Е. В. (<данные изъяты>) солидарно в пользу ИП Соловьевой Т. А. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 096 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 564 руб..

Взыскать с Давыдовой С. В. и Медведевой Е. В. солидарно в пользу ИП Соловьевой Т. А. проценты по ставке 24,80% годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 4 929 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.06.2023.

Судья <данные изъяты>