Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2014 ~ М-588/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-1764/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.А..,

при секретаре Козловцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьмину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузьмину О.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмин О.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского кредитования на Условиях по кредитам ЗАО «Банк Русский Стандарт». С Условиями кредитования ЗАО «Русский стандарт» ответчик был ознакомлен и согласен. Рассмотрев заявление ответчика банк открыл счет клиента, тем самым заключив кредитный договор и зачислил на счет клиента сумму кредита в размере <данные изъяты> коп. на срок по <Адрес> с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Условия предоставления кредитов и их обслуживания, являются неотъемлемой частью договора потребительского кредитования. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязана своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате очередных платежей не исполнял, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма основанного долга; <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. – плата за пропуски платежей по графику; <данные изъяты> коп. - неустойка, <данные изъяты> руб. плата за СМС-услугу.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Кузьмина О.В. в Банк поступило заявление (оферта) на выдачу кредита в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 8). Согласно заявлению, Кузьмин О.В. предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в указанной сумме путем зачисления на счет клиента. Согласно заявлению акцептом настоящего Предложения будут являться действия банка по открытию счета клиента; в случае акцепта предложения соответствующие Условия предоставления кредитов, а также настоящие заявление и анкета являются неотъемлемой частью договора. Заемщик ознакомлена и при заключении договора обязуется соблюдать Условия.

Приложением к указанному кредитному договору является график платежей по кредиту, с которым ответчик ознакомлен (л.д. 13-14).

    Из материалов дела также следует, что Банк вои обязательств исполнил, открыл ответчику счет клиента и осуществил перечисление суммы кредита на данный счет.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 29) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и состоит из части основанного долга, процентов за пользование кредитом. Для погашения задолженности клиент обеспечивает наличие на счете денежных средств, равных сумме очередного платежа.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 12.1 Условий).

Условиями также предусмотрена плата за пропуск очередного платежа в первые в размере <данные изъяты> руб., за второй пропуск платежа- <данные изъяты> руб., за третий <данные изъяты> руб., за четвертый – <данные изъяты> руб. (п. 6.2. Условий).

На основании заявления и п. 11.2 Условий банк предоставляет заемщику SMS-услугу по кредитному договору с ежемесячной оплатой в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязательств должником банк направил ему заключительное требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 27). Ответчик требования банка о погашении задолженности не исполнил.

В соответствии с пунктом 6.3.2 Условий, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании сумм кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк в свою очередь совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26) и выпиской по счету (л.д. 24). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, у суда не имеется. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кузьмина О.В. перед банком составляет: <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> коп. – сумма основанного долга; <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. – плата за пропуски платежей по графику; <данные изъяты> коп. - неустойка, <данные изъяты> руб. плата за СМС-услугу.

Размер задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Кузьмина О.В. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Оснований для отказа банку в удовлетворении данных требования судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кузьмина О.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд <Адрес>.

Решение суда также может быть обжаловано в <Адрес> краевой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Иванова Н.А.