Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 14.02.2022

Дело № 1-183/2022

УИД № 29RS0007-01-2021-000807-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года                                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Кекляк В.П.,

подсудимого Пышенкина В.П. и его защитника - адвоката Толянина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пышенкина Владимира Павловича, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в ООО «№» заместителем генерального директора, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 24 июня 2021 года, 26 июня 2021 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе в виде запрета на выход из жилого помещения на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 21 августа 2021 года включительно, 20 августа 2021 мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 159 ч. 3 УК РФ, (уголовное преследование по ст. 291 ч. 4 п. «а», «б», ст. 291 ч. 4 п. «а» УК РФ прекращено постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2022 года на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пышенкин В.П. виновен в пособничестве в мошенничестве, то есть пособничестве в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника путевой машинной станции № структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути (далее - СДРП) структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути (далее - ЦДРП) - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - №») от __.__.__ № лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо 4), назначено на должность дорожного мастера (участка II группы) участка демонтажа рельсошпальной решетки на деревянных шпалах производственной базы путевой машиной станции № (далее - №).

Согласно должностной инструкции № мастера дорожного №, утв. __.__.__ исполняющим обязанности начальника №, мастер дорожный № относится к категории руководителей. В обязанности мастера дорожного № среди прочего входит: обеспечение выполнения работ по ремонту верхнего строения пути (по укладке рельсошпальной решетки, стрелочных переводов, рельсовых плетей, сборке, переборке, разборке рельсошпальной решетки, текущему содержанию железнодорожного пути) в установленные сроки и высокого качества для обеспечения безопасности и бесперебойности движения поездов с установленными скоростями; обеспечение формирования бригад, координация их деятельности, разработка и внедрение мероприятий по рациональной организации их труда; контроль строгого соблюдения правил и технологий производства путевых работ, максимальное использование машин и механизмов; организация и обеспечение выполнения вверенных ему работ, норм выработки на возглавляемом им участке; выдача бригадам (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути, а при необходимости и отдельным рабочим наряд-заданий, контроль качества выполняемых работ подчиненными работниками; принятие мер по отстранению работника от работы, в случае непрохождения работником очередной медицинской комиссии, проверки знаний, аттестации; контроль за прохождением работниками очередных (внеочередных) проверок знаний по охране труда, при необходимости присутствует при проведении проверки знаний; проведение расстановки работников по рабочим местам, обеспечение своевременной замены отсутствующего работника, организация адаптации новым (молодым) работникам, проведение обучений работников, впервые вступающих в зиму; контроль состояния трудовой и производственной дисциплины закрепленными работниками; проведение своевременного списания ТМЦ с оформлением и предоставлением материального отчета, является материально ответственным лицом; обеспечение сохранности и правильного использования материалов верхнего слоя пути; соблюдение правил внутреннего трудового распорядка подчиненными подразделениями; представление предложений о поощрении и награждении работников; представление документов для наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; выполнение отдельных поручений начальника ПМС, СДРП и ЦДРП в соответствии со своими должностными обязанностями; несет ответственность за совершение хищений материалов верхнего строения пути на территории предприятия или с участков ремонтов пути, а также за сохранность и правильное использование материалов верхнего строения пути, то есть, являлось должностным лицом, на которого возлагались организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.__ №,заключенному между № в лице главного инженера ПМС-65, и мастером дорожным № - лицом 4, последнее приняло на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему № имущества.

Пышенкин В.П., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо 2), от имени ООО «№» (далее - «№») на основании доверенностей от __.__.__ №№ и 75, и от имени ООО «№», в рамках договора от __.__.__ №/ОКЭ-ЦДРП/19/4/1, заключенного между № и №», согласно которому № приняло на себя обязательства по оказанию услуг по сбору бывших в употреблении деревянных шпал, непригодных к повторной укладке в путь, в целях дальнейшего обезвреживания и/или утилизации в границах Северной железной дороги, будучи осведомленными, что за оказание данных услуг со стороны № в адрес № согласно указанного договору, производится оплата денежных средств в размере № за оказание услуги по сбору одной шпалы, в период с 01 мая 2020 года по 26 мая 2020 года, находясь на территории города Котлас Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли, согласно которым Пышенкину В.П. и лицу 2 отводилась роль в предоставлении советов по совершению преступления должностным лицом - лицом 4, с целью облегчить совершение преступления последним и укрепить его решимость на осуществление приписки дополнительного количества шпалы, а также в предоставлении представителя № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо 3) для достижения договоренности с лицом 4 о совершении хищения денежных средств № осуществления учета количества фиктивно утилизированной шпалы, и подписания документов с указанными в них лицом 4 дополнительным количеством фиктивно утилизированной шпалы с территории № в интересах № вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств №» группой лиц по предварительному сговору путем приписки дополнительного количества вывезенной с территории № бывшей в употреблении деревянной шпалы, непригодной к повторной укладке в путь.

Далее Пышенкин В.П. и лицо 2, действуя умышленно, согласно совместному преступному сговору и отведенной им роли, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 01 мая 2020 года по 26 мая 2020 года, находясь на территории .... Архангельской области, предложили лицу 3, действовавшему от имени ООО «ИЦ «Арсенал» на основании доверенности от __.__.__ №, и от имени № в рамках заключенного договора от __.__.__ №/ОКЭ-ЦДРП/19/4/1, осуществлять хищение денежных средств № распределив роли между собой, согласно которым лицо 3 должно было договориться с лицом 4 о приписке в требования-накладные дополнительного количества вывезенной с территории № бывшей в употреблении деревянной шпалы, непригодной к повторной укладке в путь, вести учет фиктивно утилизированной шпалы, приписанной лицом 4 в требования-накладные, а также подписывать документы с приписанным в них лицом 4 за денежное вознаграждение последнему дополнительным количеством фиктивно утилизированной с территории ПМС-114 в интересах № шпалы, которая фактически вывозиться не будет, на что лицо 3 ответило согласием.

Тем самым, Пышенкин В.П., лицо 2 и лицо 3 вступили в преступный сговор, направленный хищение денежных средств ОАО «РЖД» группой лиц по предварительному сговору.

Далее лицо 3, действуя во исполнение ранее достигнутой с Пышенкиным В.П. и лицом 2 договоренности, согласно отведенной ему роли, с целью предоставления лицу 4 информации о возможности приписки дополнительного количества вывезенной с территории № бывшей в употреблении деревянной шпалы, непригодной к повторной укладке в путь, в период с 01 мая 2020 года по 26 мая 2020 года, находясь на автомобильной стоянке у проходной №, расположенной по адресу: Архангельская область, ...., предложило лицу 4 за денежное вознаграждение осуществлять приписку в требования-накладные дополнительного количества вывезенной с территории ПМС-65 бывшей в употреблении деревянной шпалы, непригодной к повторной укладке в путь, на что лицо 4, достоверно понимая, что за фиктивную приписку с его стороны дополнительного количества утилизированной шпалы, № будет оплачивать денежные средства, ответило согласием.

Тем самым, Пышенкин В.П., лицо 2, лицо 3 и лицо 4, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» группой лиц по предварительному сговору.

После этого, лицо 4 в период с 26 мая 2020 года по 19 октября 2020 года, находясь на территории №, расположенной по адресу: ....А, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, по предварительному сговору с Пышенкиным В.П., лицом 2 и лицом 3,согласно отведенной ему роли, направленной на хищение денежных средств № понимая, что в результате его неправомерных действий по приписке дополнительного количества фиктивно вывезенных шпал, Пышенкин В.П. и лицо 2 незаконно получат от № денежные средства, осуществило приписку в требования-накладные типовой межотраслевой формы № М-11, утв. распоряжением № от __.__.__ №р, дополнительное количество вывезенной представителями № с территории № бывшей в употреблении деревянной шпалы, непригодной к повторной укладке в путь, в количестве 3750 штук, которая фактически не вывозилась. В последующем, лицо 4 передало указанные недостоверные сведения о фиктивной вывезенной шпале в количестве 3750 штук в Северную дирекцию по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала №», расположенную по адресу: ...., где, на основании данных сведений, со стороны №» и №» подписаны акты приема-передачи шпалы для дальнейшего обезвреживания и/или утилизации по договору от __.__.__ №/ОКЭ-ЦРДРП/19/4/1, и произведена оплата со стороны №» с расчетного счета №, открытого в филиале №» ...., расположенного по адресу: ...., на расчетный счет №» №, открытый в отделении ООО «№ ...., расположенном по адресу: ...., ...., денежных средств в размере № за 3750 штук, из расчета № за одну единицу дополнительно приписанного количества вывезенной с территории ПМС-65 бывшей в употреблении деревянной шпалы, непригодной к повторной укладке в путь, которая фактически не вывозилась. Денежными средствами, полученными в результате указанных неправомерных действий, Пышенкин В.П. и лицо 2 распорядились по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Пышенкина В.П., лиц 2, 3 и 4 у №» совершено хищение денежных средств в размере №, чем причинен данной организации имущественный вред в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Пышенкин В.П. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, согласился с особым порядком принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В представлении Котласского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры, поданном в порядке ст. 317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с Пышенкиным В.П. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения и подтвердил активное содействие Пышенкина В.П. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение. Так, в ходе предварительного следствия с Пышенкиным В.П. по его ходатайству в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден. При производстве расследования по делу Пышенкиным В.П. соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, в частности, им даны показания в отношении других соучастников преступлений, которые послужили основанием для возбуждения в отношении них уголовных дел, свои показания он подтвердил в ходе очных ставок с ними, что способствовало полному расследованию уголовного дела, достоверному установлению обстоятельств совершения преступлений и уголовному преследованию соучастников преступлений.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Пышенкину В.П. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия Пышенкина В.П. по ст. 33 ч. 5 - ст. 159 ч. 3 УК РФ - пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического участия его в совершении преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пышенкин В.П. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Пышенкин В.П. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, страдает определенными хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Пышенкина В.П. - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у Пышенкина В.П. нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания Пышенкину В.П. суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, с учетом молодого возраста и трудоспособности подсудимого, наличия постоянного официального места работы, размера получаемой им заработной платы (около № ежемесячно), ежемесячного платежа по ипотечному кредиту (в сумме около № ежемесячно), возможности получения им заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Пышенкину В.П. следует назначить наказание в виде штрафа и определить размер штрафа с учетом всех вышеуказанных обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для назначения Пышенкину В.П. в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, умысла, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пышенкина В.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- акты приема-передачи шпалы и товарно-транспортные накладные к ним за период с 26 мая 2020 года по 06 апреля 2021 года, журналы отгрузки старогодных материалов, учета въезда-выезда автотранспорта № (пост №), учета въезда-выезда автотранспорта на территорию №, денежные средства: 20 купюр билетов Банка России номиналом в № на общую сумму №, товарно-транспортные накладные за период 2020-2021 года с №, ...., трудовой договор №/ПЧ-19; приказ от __.__.__ №, дополнительное соглашение №, приказ от __.__.__ №, дополнительное соглашение №, приказ от __.__.__ №/ЛС, дополнительное соглашение №, инструкционная карта бригадира от __.__.__, договор №/ОКЭ-ЦДРП/19/4/1 с приложениями к нему, акт № приема и утилизации шпалы от __.__.__ - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Архангельского СОТ до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- CD-диск с детализацией соединений абонентского номера К и выпиской переводов денежных средств по банковским счетам П, CD-диск с детализацией соединений абонентских номеров С и выписками переводов денежных средств по банковскому счету С - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Карпецу А.Н. в размере № за оказание юридической помощи Пышенкину В.П. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пышенкина Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пышенкина Владимира Павловича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование полное: №

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- акты приема-передачи шпалы и товарно-транспортные накладные к ним за период с 26 мая 2020 года по 06 апреля 2021 года, журналы отгрузки старогодных материалов, учета въезда-выезда автотранспорта № (пост №), учета въезда-выезда автотранспорта на территорию №, денежные средства: 20 купюр билетов Банка России номиналом в № на общую сумму №, товарно-транспортные накладные за период 2020-2021 года с №, ...., трудовой договор №/ПЧ-19; приказ от __.__.__ №, дополнительное соглашение №, приказ от __.__.__ №, дополнительное соглашение №, приказ от __.__.__ №/ЛС, дополнительное соглашение №, инструкционная карта бригадира от __.__.__, договор №/ОКЭ-ЦДРП/19/4/1 с приложениями к нему, акт № приема и утилизации шпалы от __.__.__ - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Архангельского СОТ до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- CD-диск с детализацией соединений абонентского номера К и выпиской переводов денежных средств по банковским счетам П, CD-диск с детализацией соединений абонентских номеров С и выписками переводов денежных средств по банковскому счету С - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                            Д.М. Чичерин