Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-880/2023 от 25.07.2023

Дело №11-880/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                  08 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 26.06.2023 г. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-9121/49-22 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кореньковой Марине Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кореньковой М.В. задолженности по кредитной карте.

11.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с Кореньковой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте за период с 05.09.2022 г. по 20.09.2022 г. в размере 250 290,87 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 851,45 руб.

06.06.2023 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Коренькова М.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и возврате взысканной денежной суммы. Определением мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 26.06.2023 г. произведен поворот исполнения судебного приказа путем взыскания с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в пользу Кореньковой М.В. денежных средств в размере 183 118,94 руб.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Томских И.С. просила жалобу удовлетворить, пояснила, что должник (ответчик) копию заявления о повороте исполнения судебного приказа с приложенными документами не отправил взыскателю.

Коренькова М.В. с доводами жалобы не согласилась, просила определение мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании статьи 444 настоящего Кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (часть 1). В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного акта, мировой судья исходил из того, что отмена судебного приказа возникла в связи с поступившим заявлением ответчика; по судебному приказу с ответчика были взысканы денежные средства в пользу взыскателя; отмена судебного приказа является основанием для поворота его исполнения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права в связи со следующим.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов видно, что заявление о повороте исполнения судебного приказа от 11.11.2022 г. по делу поступило к мировому судье 15.06.2023 г., в адрес взыскателя копия заявления о повороте исполнения судебного приказа с приложенными документами не направлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 26.06.2023 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-9121/49-22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░

11-880/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Коренькова Марина Викторовна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Ефремов Илья Васильевич
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
25.07.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.07.2023Передача материалов дела судье
27.07.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.08.2023Судебное заседание
08.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2023Дело оформлено
04.09.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее