Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-610/2023 от 13.07.2023

№ 21-610/2023

УИД 38RS0036-01-2023-002955-31

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2023 года                                                                                    г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу К.Н.В. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 2 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского округа города Иркутска от 9 февраля 2023 года № 102 К.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Копия постановления коллегиального органа получена К.Н.В. по данным почтового идентификатора Номер изъят, размещенным на сайте АО «Почта России», 22 февраля 2023 года.

15 мая 2023 года К.Н.В. обратилась в Свердловский районный суд города Иркутска с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского округа города Иркутска от 9 февраля 2023 года № 102, ссылаясь на несоответствие его требованиям закона.

Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 2 июня 2023 года в принятии жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Копия судебного акта получена К.Н.В. 15 июня 2023 года.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска 19 июня 2023 года, К.Н.В. просит об отмене определения судьи районного суда, а также об отмене постановления коллегиального органа, прилагая к жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания, а также возвращенную судом жалобу.

В судебном заседании К.Н.В. доводы жалобы поддержала.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского округа города Иркутска, материалы дела Свердловского районного суда города Иркутска от Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, а также представленные документы, приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении урегулирован статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, К.Н.В. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского округа города Иркутска от 9 февраля 2023 года № 102 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Свердловского районного суда города Иркутска, разрешая вопрос о принятии жалобы к производству суда, указал в определении о привлечении К.Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание судьей районного суда во вводной, мотивировочной и резолютивной части определения о привлечении К.Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано опиской либо опечаткой по правилам статьи 29.12.1 названного Кодекса в связи с невозможностью изменения содержания определения.

Судьей Свердловского районного суда города Иркутска при вынесении обжалуемого определения допущены нарушения статей 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются существенными, нарушающими право К.Н.В. на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 2 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Н.В. подлежит отмене по правилам пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело – возращению на новое рассмотрение в Свердловский районный суд на стадию принятия жалобы к производству суда.

Поскольку жалоба К.Н.В. не принята к производству районного суда и не разрешалась по существу, в компетенцию Иркутского областного суда на этой стадии процесса не входит проверка законности вынесенного постановления о назначении административного наказания.

Адресованное Свердловскому районному суду города Иркутска и поданное через Иркутский областной суд ходатайство К.Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания подлежит разрешению районным судом с соблюдением требований закона.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное и разрешить вопрос о принятии жалобы к производству суда, с учетом поданного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, с соблюдением требований законодательства.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу К.Н.В. удовлетворить.

Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 2 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Н.В. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении К.Н.В. возвратить в Свердловский районный суд города Иркутска на стадию принятия жалобы.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                            М.А. Ткачук