Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2024 ~ М-1663/2024 от 22.05.2024

УИД:03RS0№-62 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьминой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кузьминой Г.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77412,68 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 65157,71 руб., из них: 65157,71 руб. - просроченная ссудная задолженность, 447 руб. - комиссия за ведения счета,1770 руб. - иные комиссии, 1856,79 руб. - просроченные проценты, 49659,53 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6965,79 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 88 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда, 4092,25 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 278,35 руб. - неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, продолжая нарушать условия кредитного договора. В связи, с чем просит взыскать с ответчика Кузьминой Г.Р. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65157,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кузьминой Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кузьминой Г.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,9 % годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Из выписки по счету, открытой на имя Кузьминой Г.Р. следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства, установленные договором, надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65157,71 руб., из них: 447 руб. - комиссия за ведения счета, 1770 руб. - иные комиссии, 1856,79 руб. - просроченные проценты, 49659,53 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6965,79 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 88 руб. - неустойка на просроченные процентына просроченную ссуда, 4092,25 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 278,35 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Кузьминой Г.Р. обязательства по кредитному договору исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, признав правильность расчета величины просроченной задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 65157,71руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 2154,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № к Кузьминой Г.Р. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Г.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65157 (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 71 коп., из них из них: 447 руб. - комиссия за ведения счета, 1770 руб. - иные комиссии, 1856,79 руб. - просроченные проценты, 49659,53 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6965,79 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 88 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда, 4092,25 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 278,35 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Кузьминой Г.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        Н.Р. Сиразева