Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-556/2013 от 06.11.2013

Дело № 12-556/13

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2013 года г. Владивосток

судья Первореченского районного суда г. Владивостока О.А. Струкова, рассмотрев жалобу П.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 от 01.04.2013 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района Владивостока от 01.04.2013 г. П.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

П.В.В. с вынесенным постановлением не согласен, подал апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, дополнил, что отсутствие вины П.В.В. и инкриминируемом ему правонарушении могли бы подтвердить понятые, присутствовавшие при составлении протокола о направлении П.В.В.. на медицинское освидетельствование, однако они не явились в судебное заседание.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2135071 от 06.03.2013 г. П.В.В. в районе <адрес> управлял автомашиной «Тойота Ленд Крузер» в состоянии опьянения. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлялся на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 1), чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2135071 от 06.03.2013 г., протоколом 005 ПО № 0049528 об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2013 г., протоколом 005 ПМ № 0138403 от 06.03.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 538 от 06.03.2013 г. с применением прибора «ALCOTEST 7410 plus, ARYN-0174», дата последней поверки 16.03.2012 г., согласно указанного акта выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,6 мг/л (л.д. 4).

При составлении акта врачом выявлено, что П.В.В.. неверно ориентирован в месте, времени, ситуации, речь несколько замедлена, реакция на свет замедленная, в позе Ромберга напряжен, пальце-носовую пробу выполняет с коррекцией, запах алкоголя ощущается на расстоянии.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела протоколам об административном правонарушении, акту освидетельствования. Все документы составлены с учетом требований КоАП РФ.

Представленный в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.03.2013 г. подтверждает нахождение П.В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в соответствии с другими доказательствами, вина П.В.В. в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доводы представителя заявителя не нашли свое подтверждение в ходе изучения материалов дела.

Исследовав вышеперечисленные документы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях П.В.В. содержатся признаки вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 01.04.2013 г. в отношении П.В.В. оставить без изменения, жалобу П.В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Струкова