Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-279/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-27/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002698-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Рудакова Д.А., Козловой А.А., Лопина М.А.,

подсудимого Суховского С.В. и его защитника – адвоката Дудочкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суховского Стефана Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, регистрации <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    28.06.2022 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

    27.07.2022 Вязниковским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суховский С.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 02.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, Суховский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание исполнено 11.03.2022. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут Суховский С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении супермаркета «Атак» ООО «Атак 620», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил в торговом зале магазина товарно-материальные ценности, а именно: шоколад «Аленка» в количестве 1 штуки стоимостью 47 рублей 25 копеек; с/к колбаса «Фантазия» весом 1 кг 63 г в количестве 1 штуки стоимостью 328 рублей 75 копеек за 1 кг. на общую сумму 349 рублей 46 копеек; яйцо куриное св. 10 шт. стоимостью 68 рублей 45 копеек; цыплята табака в количестве 2 шт. весом 1,320 кг стоимостью 176 рублей 02 копейки за 1 кг. на общую сумму 229 рублей 18 копеек; шашлык из филе в майонезе охл. в количестве 1 штуки весом 2,200 кг стоимостью 250 рублей 10 копеек за 1 кг. на общую сумму 550 рублей 22 копейки; майонез Московский провансаль 67 % 700 мл в количестве 1 шт. стоимостью 84 рублей 84 копейки; форель сл/с лом в/у 120 Карелия в количестве 1 штуки стоимостью 206 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Атак 620», после чего скрылся вместе с похищенным с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Суховский С.В. причинил ООО «Атак 620» материальный ущерб на общую сумму 1536 рублей 35 копеек.

2) 02.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, Суховский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание исполнено 11.03.2022. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 37 минут, Суховский С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении супермаркета «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил в торговом зале магазина товарно-материальные ценности, а именно: 6 банок кофе марки «Нескафе Голд» весом 190 гр. каждая банка, стоимостью 367 рублей 83 копейки за одну банку с кофе, на общую сумму 2207 рублей, после чего скрылся вместе с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Суховский С.В. причинил АО «ПРОДТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 2207 рублей.

3) Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 57 минут Суховский С.В., находясь в помещении магазина «АТАК» ООО «Атак 620», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с открытой витрины с мясной продукцией бекон с/к двойного копчения 500 г. в количестве 1 штуки стоимостью 251 рублей 07 копеек; бекон с/к нар велком в/у 500 г. в количестве 2 штук стоимостью 195 рублей 71 копейки за 1 единицу товара на общую сумму 391 рубль 42 копейки; колбасу с/к TRIO MIO нар. 100 г. в количестве 3 штук стоимостью 104 рубля 22 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 312 рублей 66 копеек; салями итальянская нар. 150 гр. в количестве 2 штук стоимостью 101 рублей 90 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 203 рубля 80 копеек; бекон «по-испански»150 г. в количестве 2 штук стоимостью 63 рубля 24 копейки за 1 единицу товара на общую сумму 126 рублей 48 копеек; холодец домашний говяжий 300 г. в количестве 2 штук стоимостью 84 рубля 36 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 168 рублей 72 копейки; студень по-домашнему 250 г. в количестве 4 штук стоимостью 62 рубля 45 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 249 рублей 80 копеек; CORTADOR шейка с/в 80 г. в количестве 3 штук стоимостью 85 рублей 73 копейки за 1 единицу товара на общую сумму 257 рублей 19 копеек; бекон дк с/к в/у 200 г в количестве 3 штук стоимостью 141 рубль 38 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 424 рубля 14 копеек; грудинку свиную с/к 150 г в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей 59 копеек; бекон с/к 200 г нарезка в количестве 1 штуки на сумму 98 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «Атак». С похищенным Суховский С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Атак 620» материальный ущерб на общую сумму 2 579 рублей 12 копеек.

4) Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 38 минут, Суховский С.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с открытой витрины с кондитерскими изделиями 1 коробку весовых конфет марки «BOUNTY» общим весом 8 килограмм, стоимостью 362 рублей за 1 килограмм конфет. С похищенным Суховский С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2896 рублей.

В судебном заседании подсудимый Суховский С.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердив показания, данные на следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, решил сходить в магазин ООО «Атак» по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть там продукты питания для закуски, при этом денег у него не было. Он сложил в корзину 2 упаковки цыплят табака, ведро шашлыка, пачку майонеза, слабосоленую рыбу, упаковку яиц, палку сырокопченой колбасы, плитку шоколада. В виду отсутствия у него денежных средств он решил похитить собранные в корзину продукты. С корзиной он мимо касс, не оплатив товар, вышел на улицу. Похищенные продукты употребил в пищу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Чижик» по адресу: <адрес> встретил своего брата Свидетель №5, с которым пошли в этот магазин. Брат остался около входа, а он зашел в магазин, чтобы посмотреть товар. При этом денег у него не было. В магазине он взял со стеллажа упаковку из 6 банок кофе «Нескафе голд», с которым, не оплатив товар, вышел на улицу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом Свидетель №5 и знакомым Свидетель №4 пришли в магазин ООО «Атак» по адресу: <адрес>. Он решил совершить из магазина хищение товаров, взял со стеллажей 9 упаковок с беконом, колбасу, 2 штуки салями, 2 упаковки холодца, 4 упаковки студня, 3 упаковки шейки, упаковку грудинки, с которыми вышел из магазина, не оплатив товар. Своему брата и Свидетель №4 он о намерении совершить хищение продуктов не говорил. Похищенные продукты он принес домой, где употребил в пищу. Также ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале, он взял с стеллажа коробку конфет «Баунти», и не собираясь их оплачивать, направился к выходу. Он решил выйти через автоматическую дверь, которая работает на открытие только при входе в магазин. Он поставил коробку с конфетами на прилавок с фруктами и стал ждать, пока кто-нибудь из покупателей будет заходить в магазин. Когда двери открылись, он с коробкой вышел из магазина. Конфеты он ел и угощал ими прохожих (т. 2 л.д. 33 – 38, 39 – 43). Дополнительно в судебном заседании показал, что на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста. Постановление он не обжаловал, наказание отбыл.

Представитель потерпевшего ФИО12, директор ООО «ОП Атак 620», чьи показания были оглашены, показала, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут в магазин зашел мужчина, в котором она узнала Суховского С., поскольку тот неоднократно совершал хищения из магазина. Он со стеллажей набрал продуктов питания, с которыми около 16 часов 37 минут вышел из магазина, не оплатив товар. В результате инвентаризации установлен перечень похищенного Суховским С. Кроме того по камерам видеонаблюдения она установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в магазин зашел Суховский С., взял со стеллажей продукты питания, с которыми, не оплатив товар, вышел на улицу. Инвентаризацией был установлен перечень похищенных продуктов питания (т. 1 л.д. 226 – 228).

Представитель потерпевшего ФИО2, чьи показания были оглашены, показал, что работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в том числе в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Со слов администратора данного магазина ФИО25 ему известно о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в магазине хищении коробки с конфетами «Баунти» (т. 1 л.д. 246 – 248).

Представитель потерпевшего ФИО7, чьи показания были оглашены, показал, что работает менеджером по безопасности ООО «Продторг», в том числе в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>. Со слов управляющего магазина «Чижик» Свидетель №1 ему известно о совершенном ДД.ММ.ГГГГ хищении из магазина упаковки с 6 банками кофе «Нескафе голд» (т. 1 л.д. 207 – 209).

Свидетель Свидетель №4, подтвердив показания, данные на следствии, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился в магазине «Атак» по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым Суховским С., который в его присутствии набирал в корзину продукты питания. Через какое-то время он ушел от Суховского в другую часть магазина, а потом его в магазине не нашел. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут с Суховским и его братом Свидетель №5 они приходили в этот же магазин «Атак». В магазине они разошлись в разные сторон, а когда он вышел на улицу, увидел там Суховского С. с мясной нарезкой в руках (т. 2 л.д. 13 – 15).

Свидетель Свидетель №5, подтвердив показания, данные на следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии Суховский С.В. вышел из магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, и вынес оттуда упаковку с 6 банками кофе «Нескафе голд». Также ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 и Суховским С. ходили за покупками в магазин «Атак» по адресу: <адрес>, где Суховский взял корзину и с Свидетель №4 пошли по торговому залу выбирать товар. Он ушел от них, а когда вышел из магазина, увидел на улице Суховского и Свидетель №4, у которых была корзина с продуктами. Суховский сложил продукты в пакет (т. 2 л.д. 16 – 18).

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности управляющего в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о совершенном в магазине хищении, в связи с чем она просмотрела запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут в магазин зашел молодой парень, взял со стеллажей упаковку с 6 банками кофе «Нескафе голд», с которыми покинул магазин в 10 часов 36 минут, не оплатив товар (т. 2 л.д. 1 – 4).

Свидетель Свидетель №2, работник торгового зала в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда около 10 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, в котором она узнала Суховского С., поскольку тот ранее совершал хищения в различных магазинах. Она решила пройтись по торговому залу, но Суховского там не увидела. Она подумала, что он совершил хищение, и о своем предположении сообщила кассиру ФИО24 Та вышла на улицу, но там никого не было. Они сообщили об этом администратору магазина. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что Суховский совершил хищение из магазина 6 банок кофе в одной упаковке, с которыми около 10 часов 36 минут вышел на улицу, не оплатив товар (т. 2 л.д. 5 – 8).

Свидетель Свидетель №3, работавшая старшим кассиром в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Около 10 часов 36 минут от работника торгового зала Свидетель №2 ей стало известно, что в магазин зашел Суховский С., который им знаком, поскольку ранее совершал хищения из магазинов, и быстро вышел обратно. Она вышла на улицу посмотреть, но Суховского там не было. Они сообщили об этом администратору магазина, просмотрели записи с камер видеонаблюдения. На записи ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут в магазин заходит мужчина, как пояснила Свидетель №2, это и был Суховский, со стеллажа взял 6 банок кофе «Нескафе Голд» в одной упаковке, с которыми не оплатив товар, вышел на улицу (т. 2 л.д. 9 – 12).

Свидетель Свидетель №6, работавший в ТЦ «Атак по адресу: <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт хищения. В 19 часов 50 минут в магазин зашел мужчина с двумя молодыми людьми, которые ушли в другую сторону. Мужчина подошел к стеллажу с мясной и рыбной продукцией, где взял продукты питания, с которыми вышел из магазина, не оплатив товар. О данном факте он сообщил директору магазина ФИО12 и в полицию (т. 2 л.д. 19 – 21).

Свидетель Свидетель №7, администратор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, от кассира магазина ей стало известно что неизвестный мужчина похитил продукты. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа коробку с конфетами «Баунти», с которой проследовал мимо касс к автоматической двери выхода. Дождавшись, когда в магазин вошел посетитель, и дверь открылась, он около 16 часов 37 минут вышел из магазина (т. 2 л.д. 22 – 23).

Свидетель Свидетель №8, кассир в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут находилась на рабочем месте за кассой и обратила внимание, что в магазин зашел неизвестный молодой человек, который проследовал в кондитерский отдел. Спустя несколько минут она увидела, как мужчина вышел на улицу через автоматическую дверь, предназначенную для входа в магазин, при этом нес коробку с конфетами «Баунти». О данном факте она сообщила администратору магазина ФИО25 После просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина похитил коробку с 8 кг конфет «Баунти» (т. 2 л.д. 25 – 27).

Вина Суховского С.В. в хищении из магазина «Атак» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также письменными доказательствами.

Сообщением охранника ТЦ «Атак» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов хищения из магазина (т. 1 л.д. 72 )

Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут из магазина «Атак» по адресу: <адрес>, хищения товаров (т. 1 л.д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Атак» по адресу: <адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 77 - 81).

Справкой ООО ОП «Атак» 620» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86), согласно которой установлен перечень похищенного товара:

шоколад «Аленка» в количестве 1 шт.;

с/к колбаса «Фантазия» весом 1 кг 63 гр.;

яйцо куриное св. 10 шт.;

цыплята табака в количестве 2 шт. весом 1,320 кг.;

шашлык из филе в майонезе охл. в количестве 1 шт. весом 2,200 кг;

майонез Московский провансаль 67 % 700 мл в количестве 1 шт.;

форель сл/с лом в/у 120 Карелия в количестве 1 штуки.

Согласно товарной накладной стоимость похищенного у ООО ОП «Атак 620» без учета НДС составляет:

шоколад «Аленка» стоимостью 47 рублей 25 копеек за 1 штуку,

с/к колбаса «Фантазия» стоимостью 328 рублей 75 копеек за 1 кг.;

яйцо куриное св. 10 шт. стоимостью 68 рублей 45 копеек;

цыплята табака стоимостью 176 рублей 02 копейки за 1 кг.,

шашлык из филе в майонезе охл. стоимостью 250 рублей 10 копеек за 1 кг.;

майонез Московский провансаль 67 % 700 мл стоимостью 84 рублей 84 копейки за штуку;

форель сл/с лом в/у 120 Карелия стоимостью 206 рублей 95 копеек за штуку (т. 1 л.д. 86 - 97).Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 02.03.2022, согласно которого Суховский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, и материалами дела об административном правонарушении № 5-103/2022 (т. 1 л.д. 165 - 196).

Вина Суховского С.В. в хищении из магазина «Чижик» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ хищение 6 банок кофе «Нескафе Голд» из магазина «Чижик» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 43).

Сообщением старшего продавца магазина «Чижик» Свидетель №3 в ОМВД России по <адрес> о хищении ДД.ММ.ГГГГ кофе «Нескафе» 6 штук (т. 1 л.д. 40).

Справкой о стоимости и товарной накладной, согласно которым стоимость одной банки кофе «Нескафе голд» составляет 367 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 52, 53 – 71).

Вышеназванными копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении № (т. 1 л.д. 165 - 196).

Вина Суховского С.В. в хищении из магазина «Атак» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также письменными доказательствами.

Сообщением охранника ТЦ «Атак» Свидетель №6 в ОМВД России по <адрес> о совершении Суховским ДД.ММ.ГГГГ хищения продуктов питания из магазина (т. 1 л.д. 100).

Заявлением ФИО12 в ОМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ хищение продуктов питания из магазина «Атак» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Атак» по адресу: <адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие камер с видеонаблюдением. В ходе просмотра записи с камер установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 52 минут до 19 часов 56 минут мужчина похитил с витрины продукты питания (т. 1 л.д. 113 – 114).

Справкой о стоимости (т. 1 л.д. 104), согласно которой установлен перечень похищенного товара:

бекон с/к двойного копчения 500 г. в количестве 1 штуки,

бекон с/к нар велком в/у 500 г. в количестве 2 штук,

колбаса с/к TRIO MIO нар. 100 г. в количестве 3 штук,

салями итальянская нар. 150 гр. в количестве 2 штук,

бекон «по-испански»150 г. в количестве 2 штук,

холодец домашний говяжий 300 г. в количестве 2 штук,

студень по-домашнему 250 г. в количестве 4 штук,

CORTADOR шейка с/в 80 г. в количестве 3 штук,

бекон дк с/к в/у 200 г в количестве 3 штук,

грудинка свиная с/к 150 г в количестве 1 штук,

бекон с/к 200 г нарезка в количестве 1 штук.

Согласно товарным накладным (т. 1 л.д. 115 - 139) стоимость похищенных продуктов составляет:

бекон с/к двойного копчения 500 г. в количестве 1 штуки стоимостью 251 рубль 07 копеек,

бекон с/к нар велком в/у 500 г. стоимостью 195 рублей 71 копейка за штуку,

колбаса с/к TRIO MIO нар. 100 г. стоимостью 104 рубля 22 копейки за штуку.

салями итальянская нар. 150 гр. стоимостью 101 рубль 90 копеек за штуку,

бекон «по-испански»150 г. стоимостью 63 рубля 24 копейки за штуку,

холодец домашний говяжий 300 г. стоимостью 84 рубля 36 копеек за штуку,

студень по-домашнему 250 г. стоимостью 62 рубля 45 копеек за штуку,

CORTADOR шейка с/в 80 г. стоимостью 85 рублей 73 копейки за штуку,

бекон дк с/к в/у 200 г стоимостью 141 рубль 38 копеек за штуку,

грудинка свиная с/к 150 г стоимостью 95 рубль 59 копеек за штуку,

бекон с/к 200 г нарезка стоимостью 98 рублей 25 копеек за штуку.

Вина Суховского С.В. в хищении из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также письменными доказательствами.

Сообщением администратора магазина «Пятерочка» ФИО27 в ОМВД России по <адрес> о совершенном ДД.ММ.ГГГГ хищении из магазина коробки конфет «Баунти» (т.1 л.д. 140).

Заявлением Свидетель №7 в ОМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минуты по 16 часов 37 минут хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 141).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камер установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты в магазин зашел молодой человек, взял со стеллажа коробку конфет «Баунти», с которыми вышел из магазина через автоматическую дверь, работающую на вход (т. 1 л.д. 145 - 146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Суховского С.В. изъято 37 штук конфет «BOUNTY» (т 1 л.д. 147 - 149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 37 штук конфет марки «BOUNTY», которые, со слов участвующего в осмотре Суховского С.В., он похитил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 84 - 87).

Осмотренные конфеты постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 88).

Справкой об ущербе и товарной накладной, согласно которым стоимость 8 кг конфет «Баунти» составляет 2896 рублей без НДС, по 362 рубля за килограмм (т. 1 л.д. 150, 156 - 164).

Представленные стороной обвинения протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Чижик» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48 – 51), видеозаписи на дисках за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Чижик» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101 – 105), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Атак» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107 – 111), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89 - 93), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Атак» за ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 95 - 99), протокол явки Суховского С.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105) суд признает недопустимыми доказательствами, исходя из следующего.

Осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Чижик» по адресу: <адрес> проводился в рамках дела об административном правонарушении, протокол осмотра составлен в рамках КоАП РФ, и не соответствует требованиям УПК РФ (т. 1 л.д. 48 – 51).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осматривались видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на компакт-дисках, изъятые, как указано дознавателем, в ходе осмотров места происшествия магазинов «Чижик», «Атак», «Пятерочка».

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие изъятие указанных видеозаписей на дисках с места происшествия. Протоколы осмотра места происшествия сведений об изъятии видеозаписей с камеры наблюдения на дисках не содержат.

Из надписей на конвертах, в которых находятся диски, не усматривается, при каких обстоятельствах они были получены, на конвертах имеется лишь подпись дознавателя.

Протокол явки Суховского С.В. с повинной составлен в отсутствие защитника.

При изложенных обстоятельствах указанные доказательства, как полученные с нарушением требований УПК РФ, не могут быть положены в основу приговора, суд признает их в силу ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами.

Представленный стороной обвинения рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО9 об обнаружении в действиях Суховского С.В. признаков состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела и в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по делу (т. 1 л.д. 42)

Остальные приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется. Подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемым ему деяниям, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах совершенных преступлений. Показания подсудимого суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с иными представленными суду доказательствами, в числе которых показания представителей потерпевших и свидетелей, протоколы осмотра мест происшествий.

Об умысле Суховского С.В. на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его последовательные действия, при которых он каждый раз приходил в магазин, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, брал со стеллажей товары, с которыми выходил из магазинов, не оплатив товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует также о корыстном мотиве совершенных преступлений и о том, что преступления являются оконченными.

Перечень похищенного по каждому преступлению подтверждается справками об ущербе и сторонами не оспаривался.

Стоимость похищенных товаров подтверждается товарными накладными и сторонами также не оспаривалась.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить размер ущерба по хищениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По хищению от ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о товаре (т. 1 л.д. 86) стоимость похищенной колбасы с/к массой 1 кг 63 гр. в пункте 2 справки указана неверно – 535 рублей 86 копеек, вместо правильного 349 рублей 46 копеек (1,063 кг * 328 рублей 75 копеек).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить сумму причиненного ООО «Атак» хищением от ДД.ММ.ГГГГ ущерба до 1536 рублей 35 копеек.

По хищению от ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о товаре (т. 1 л.д. 104) стоимость бекона «по-испански»150 г. (пункт 5) исчислена исходя из стоимости 74 рубля 40 копеек за 1 штуку. Вместе с тем, согласно товарной накладной за ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного товара составляет 63 рубля 24 копейки за штуку. Ущерб от хищения бекона составляет 63 рубля 24 копейки*2=126 рублей 48 копеек.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить сумму причиненного ООО «Атак» хищением от ДД.ММ.ГГГГ ущерба до 2 579 рублей 12 копеек.

Указанное уменьшение обвинения не ухудшает положение подсудимого и на квалификацию его действий по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не влияет.

По хищениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного не превысила 2500 рублей и на дату совершения данных преступлений Суховский С.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения на сумму свыше 1000 рублей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Суховского С.В. в совершенных преступлениях.

Действия Суховского С.В. суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении Суховскому С.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в силу ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в силу ст. 63 УК РФ не установлено. Указанные во вводной части настоящего приговора судимости за преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

При определении наказания по каждому преступлению суд также принимает во внимание, что Суховский С.В. ранее судим, помимо указанного в обвинительном акте факта неоднократно привлекался к административной ответственности, под наблюдением психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», имеет заболевание, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, неофициально работает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, с учетом личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, связанных с хищением из магазинов, суд считает, что цели наказания в отношении Суховского С.В. будут достигнуты при избрании ему наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения более мягкого и более строгих видов наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению этого вида наказания, не имеется.

Учитывая, что Суховским С.В. совершены преступления небольшой тяжести, наказание за данные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Настоящие преступления совершены Суховским С.В. в период отбывания наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 27.07.2022, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору.

При этом тот факт, что на дату совершения хищения от 29.07.2022 приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 27.07.2022 не вступил в законную силу, не исключает применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суховского С.В. следует оставить прежней.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: хранящиеся при материалах уголовного дела 4 оптических диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле, 37 конфет «BOUNTY» следует передать в распоряжение представителю ООО «Агроторг», а в случае невостребованности, уничтожить.

Защитником подсудимого адвокатом Дудочкиной Н.А. заявлено о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда в сумме 16064 рубля, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определены как процессуальные издержки, заявление удовлетворено частично в сумме 14056 рублей.

Учитывая, что уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, 09.01.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, процессуальные издержки в сумме 6024 рублей до перехода к общему порядку с подсудимого взысканы быть не могут, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Суховский С.В. от защитника не отказался, является трудоспособным, неофициально работает, иждивенцев не имеет, учитывая их незначительный размер, суд полагает необходимым в оставшейся части взыскать процессуальные издержки в сумме 8032 рублей с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░),

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░),

░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░),

░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04281176090), ░░░░░ 17701000; ░░░ 18811603121010000140, ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001, ░\░ 03100643000000012800, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 011708377, ░░░\░░░░ 40102810945370000020.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 37 ░░░░░░ «BOUNTY» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 8032 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░