Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2023 от 24.01.2023

Гражданское дело № 2-661/2023

40RS0026-01-2022-002485-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкесовым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Попова Д. А. к Шаповаловой Е. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Попова Д.А. (далее – истица) к Шаповаловой Е.В. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оценку <данные изъяты>., на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющейся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив расположенной этажом ниже <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате затопления имуществу был причинен ущерб, размер которого согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Калужское экспертное бюро», составляет 207 400 руб. Истцом понесены расходы на оценку 10 500 руб. Поскольку во внесудебном порядке ответчик ущерб не возместил, истец предъявил иск в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по делу принято заочное решение, отмененное тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика в порядке ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Третье лицо ООО «УК «Солнечная Долина» в суд представителя не направило.

От ответчика в суд поступило письменное ходатайство о передачи дела на рассмотрение в Никулинский районный суд <адрес> по месту её жительства: <адрес>, корпус 2, <адрес> (л.д. 126-130, 132-133).

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела Обнинскому городскому суду <адрес>, принимая во внимание вышеуказанное ходатайство, адрес регистрации ответчика по месту пребывания: <адрес>, корпус 2, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), отсутствие у нее по сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ регистрации по месту жительства (пребывания) в <адрес> (л.д. 91).

Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, учитывая, что на момент подачи иска ответчик имела регистрацию по месту пребывания, относящуюся к подсудности Никулинского районного суда <адрес>, представила в суд заявление о проживании в городе Москва, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика по смыслу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время принятия иска и в настоящее время находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Обнинского городского суда <адрес>, с в связи с чем передает дело на рассмотрение в Никулинский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Попова Д. А. к Шаповаловой Е. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> (119192, г.<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                                О.В. Медведева