Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2024 ~ М-353/2024 от 04.06.2024

9-77/2024

УИД: 68 RS 0024-01-2024-000648-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года р.п.Сосновка

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Синельникова Н.В., рассмотрев исковое заявление прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Шакирову Т.Р. о возложении обязанности встать на воинский учет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Шакирову Т.Р., в котором просит обязать Шакирова Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения встать на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства со дня вступления решения в суда в законную силу.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2024 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ. Предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 20 июня 2024г. включительно. Копия определения от 20 июня 2024 года направлена в адрес истца.

До указанного срока истцом не устранены недостатки поданного заявления.

В связи с тем, что истец не устранил указанные недостатки поданного заявления, заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░