Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 (12-57/2022;) от 07.11.2022

                                Дело № 12-3/2023 (12-57/2022)

24RS0008-01-2022-000633-85

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18810024220000514095

24 января 2023 года                            пгт. Большая Мурта    

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю., рассмотрев административный материал по жалобе Чубенко Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Чубенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Чубенко Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что пешеход на переходном переходе не находился, должностным лицом пешеход не опрашивался.

В судебном заседании Чубенко Д.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, изучив доводы жалобы, выслушав Чубенко Д.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чубенко Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты на <адрес>, управляя транспортным средством BMW320, г/н E888EB24, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чубенко Д.В. составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» уже после вынесения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении должностным лицом порядка привлечения Чубенко Д.В. к административной ответственности.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность принятого по делу постановления.

Учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, содержание приобщенных сотрудниками ОГИБДД и Чубенко Д.В. к материалам дела видеозаписей не позволяет согласиться с выводами должностного лица о том, что водитель Чубенко Д.В., управляя транспортным средством BMW320, г/н E888EB24, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку в момент приближения автомобиля под управлением Чубенко Д.В. к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход находился у границы пешеходного перехода, проезжую часть не переходил и не вступил на нее для осуществления перехода.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона.

Принимая во внимание, что на данный момент срок давности привлечения Чубенко Д.В. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.