Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2023 ~ M-2237/2023 от 21.08.2023

Дело № 2 - 2637/2023                                    КОПИЯ

03RS0015-01-2023-002904-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                   10 октября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к Тибееву Радику Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к Тибееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 19 января 2021 года между истцом и ФИО5 был заключен договор займа №О-053/00090-2021, по условиям которого ФИО6 предоставлен займ в размере 9000 руб., сроком возврата до 4 февраля 2021 года под 1 % за каждый день (365 % годовых). ФИО7. обязательство надлежащим образом не исполнено. 00.00.0000 ФИО8. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляет 22500 руб., в том числе: основной долг 9000 руб., проценты за пользование денежными средствами 13500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 сумму задолженности по договору займа 22500 руб., а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тибеев Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено что, 19 января 2021 года между истцом и ФИО16. был заключен договор потребительского займа №О-053/00090-2021, по условиям которого ФИО15 предоставлен займ в размере 9000 руб., срок возврата установлен до 4 февраля 2021 года под 365 % годовых.

Исполнение ООО «МКК «Деньгимигом» своих обязательств по договору займа подтверждается справкой по договору, согласно которой ФИО14. получил сумму 9000 руб.

ФИО17. был ознакомлен и согласился с условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует его подпись в нем.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО13 воспользовался предоставленной им суммой займа, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО12 по данному кредитному соглашению, по состоянию на дату подачи иска составляет 22500 руб., в том числе: основной долг 9000 руб., проценты 13500 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно свидетельству о смерти серии ... ФИО11., рожденный 00.00.0000 года, умер 00.00.0000 года.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № ..., заведенного к имуществу умершего ФИО10., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился Тибеев Р.Р.

Наследник Тибеев Р.Р. принял наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: (адрес).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, учитывая, что Тибеев Р.Р. принял наследство, оставшееся после смерти (данные изъяты)., при этом долг наследодателя перед истцом в размере 22500 руб., а также иные неисполненные обязательства ФИО18., не превышают стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с ответчика Тибеева Р.Р. в пользу истца задолженности по договору займа №О-053/00090-2021 от 19 января 2021 года в размере 22500 руб.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 875 руб., почтовые расходы – 75,6 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 875 руб., почтовые расходы – 75,6 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 1650244278, ░░░ 156001001, ░░░░ 1121650010943) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░-053/00090-2021 ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22500 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 875 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░: 28450 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░,      ░░░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________ ░░░░░░░░░ ░░░░ ____________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________

░░░░░░░░░ ░░░░______________                                     ░░░░░ ______________░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2637/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.