Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-771/2022 от 27.10.2022

Материал № 13-771/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Конышев А.В., рассмотрев заявление Останин О.А. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Останин О.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № в соответствии с которым, с Индивидуального предпринимателя Останин О.А. в пользу Карпов П.И. взысканы денежные средства в размере 180000 рублей. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнение решения единовременно для должника затруднительно, в связи с чем, заявителем поставлен вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", разъяснено, что заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом изложенного, вопросы об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда рассматриваются судом, который рассмотрел дело. В данном случае дело, по которому заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, рассмотрено Березниковским городским судом Пермского края.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возврате заявления Останин О.А., как неподсудного Пермскому районному суду <адрес>.

Каких-либо доказательств позволяющих отнести поставленный в заявлении вопрос к подсудности Пермского районного суда <адрес>, к заявлению не приложено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить заявление Останин О.А. о рассрочке исполнения решения суда.

Разъяснить заявителю право обратиться повторного обращения в суд с тем же заявлением с соблюдением правил подсудности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                                                                     А.В. Конышев