Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2208/2023 ~ М-1693/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2208/2023                 копия УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Масловой Н.С.,

при секретаре                             Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Рассохиной Т.Ф. к Трантину А.Б. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Рассохина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Трантину А.Б., в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средств, уплаченные по договору на выполнение строительно-монтажных работ от ... в размере рублей, неустойку за период с ... по ... в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей (л.д. 3-6, 69).

    Истец Рассохина Т.Ф. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Рассохиной Т.Ф. без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Ответчик Трантин А.Б. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судом установлено, что ... по делу состоялась подготовка к судебному заседанию, ... – судебное заседание, в которых истец принимала участие. ... судебное заседание было отложено на ..., о чем истец была извещена (л.д.72), однако в судебное заседание не явилась. ... судебное заседание было отложено на ..., о чем истец извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако в суд не явилась.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда.

Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2208/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░ _______________ ░.░. ░░░░░░░░░░