Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2473/2023 ~ М-1689/2023 от 10.04.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002398-85

Дело №2-2473/2023                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участие истца Зайцева Р.О., представителя ответчика ООО «Управляющая компания Центрального района» - А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Зайцева Р. О. к ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Р.О. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в период с 27.10.2022 и 10.01.2023 в размере 62 223 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов за проведение оценки причиненного ущерба в размере 4 200 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом. Свои требования мотивирует тем, что Зайцев Р.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., что подтверждается выпиской ЕГРН. Данная квартира находится на последнем этаже пятиэтажного дома. Управлением данным многоквартирным домом осуществляет – ООО «Управляющая компания Центрального района». 27 октября 2022 года и 10 января 2023 года, во время дождя и таяния снега, из-за повреждения кровельного покрытия, произошло протекание воды в квартиру истца, в результате чего было повреждено имущество. Данные обстоятельства подтверждаются актом б/н от 27 октября 2022 года и актом №... от 10 января 2023 года. Согласно заключению №...У стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 62 223 рубля. 22 марта 2023 года Зайцевым Р.О. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец Зайцев Р.О. просит суд взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания Центрального района» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, обязать ответчика в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт и устранить протекание кровельного покрытия над квартирой истца, расположенной по адресу: г.Волгоград, ....

Зайцев Р.О. в судебном заседании поддержал свое заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу известны.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Центрального района» А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Эксплуатирующая компания Центрального района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив поданное заявление, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Зайцева Р. О. к ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Зайцева Р. О. к ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 рабочих дней.

Судья                              Е.А. Мягкова